方案一：1--5层为低区，由市政直供，5至18层为高区，由一套无负压给水设备供给，楼内设减压阀。方案二：1--5层为低区，由市政直供，5至11层为中区，12至18层为高区，分别设两套设备供给。现在主要想问：如用方案一，优点当然是能节约不少水泵设备费用。缺点是否是费电？另外听说减压阀只能减动压，时间长了是否有问题。如何减压？上述方案的优缺点各是什么，方案一是否可行，不用讨论用什么供水设备，请大家告知。
方案一：1--5层为低区，由市政直供，5至18层为高区，由一套无负压给水设备供给，楼内设减压阀。
方案二：1--5层为低区，由市政直供，5至11层为中区，12至18层为高区，分别设两套设备供给。
现在主要想问：如用方案一，优点当然是能节约不少水泵设备费用。缺点是否是费电？另外听说减压阀只能减动压，时间长了是否有问题。如何减压？
上述方案的优缺点各是什么，方案一是否可行，不用讨论用什么供水设备，请大家告知。:loveliness:
13楼
请大家多发表经验和心得，互相学习共同进步！
回复
14楼
我记得给水分区的条件,当住户入户压力＞0.5MPA时，就得分区，该方案一，1~5为低区，合理，6~18层为一区，如果层高按3.00米计时，6层处的压力达46米H2O（＜50米H2O)，应该可以.只要在入户处减压即可；这样就用一套系统即可；而方案二，就多了一套系统，维护不方便，我赞成第一方案，较经济合理
回复
15楼
刚才看了最新规范，0.45MPa,估计方案一，不行
回复
16楼
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回复
17楼
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回复
18楼
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回复
19楼
建议采用二方案 减压阀的安装要求是很高的 前面要安装过滤器 还要安装伸缩器 成本也是不低的 而且减压阀坏了 也是很难维修的 而且运行费用也高
回复
20楼
方案一不节能。。。。
回复
21楼
1.减压阀既可减静压又可减动压；
2.方案一存在的隐藏问题是选用无负压供水系统，分有水箱系统和无水箱系统；考虑最不利情况：若该区域市政给水管网计划停水（检修）或故障停水，无水箱系统则不能满足生活用水要求，那么就得建个水箱，这个水箱的大小，厂家会提供参数，也可以自己选，无非是最高日生活用水量的百分比选取；虽然无负压听着很给力&专业，但是如果这一地区其他工程已采用可以使用，如果没有，建议使用方案二，变频供水。分区宜把地区接入小区供水系统，已保证供水可靠性。毕竟业主不管别的，停水总是不可以地，不管系统怎么分，都要保证供水可靠。还要考虑入住率的问题，尽量系统安全可靠经济完善
回复
22楼
住宅小区的话方案二。就一栋单体建筑的话 方案一。
回复
