智库 发表于 2013-5-24 14:12 没那么严格。比如，住宅3个门洞，各送一相，就算平衡了。这里并不会管哪个门洞先用电，哪个门洞负荷大 …类似于无功补偿中动态补偿，单相负荷接入三相四线制系统中时的负荷分配是否可以采用动态接入的方式，即某个单相负荷接入三相中的哪一相是根据目前三相中的负荷分布不平衡，其接入的相位为目前负荷较轻的，其后接入的单相负荷也是遵循同样的原则，这样的三相平衡是动态调整的，类似于交通拥堵或者排队中的分流，当然当这种系统达到一定的规模的时候就会因统计规律呈现出宏观的平衡态，但规模越小，这种平衡就会有很大的随机性，采取这种自动选择相位接入的成本可能就超过其效益而不具有经济性了，有些想法虽技术上可行但没有什么实用价值

smartgrids 发表于 2013-5-24 22:45 类似于无功补偿中动态补偿，单相负荷接入三相四线制系统中时的负荷分配是否可以采用动态接入的方式，即某 …从技术的角度讲，是一个好想法，但实在是难于实现，成本也太高。其实从三相原理讲，系统不平衡，通常是N线电流大一些而已。N线电流在最大也就是相电流，所带来的功耗增加也有限。所以你的好想法也许没有发挥的空间了。:P

smartgrids 发表于 2013-5-24 22:45 类似于无功补偿中动态补偿，单相负荷接入三相四线制系统中时的负荷分配是否可以采用动态接入的方式，即某 …从技术的角度讲，是一个好想法，但实在是难于实现，成本也太高。其实从三相原理讲，系统不平衡，通常是N线电流大一些而已。N线电流在最大也就是相电流，所带来的功耗增加也有限。所以你的好想法也许没有发挥的空间了。:P

hslhwd 发表于 2013-5-22 23:51 总的N线电流有可能与相线一样大，所以N线应该和相线一样大我赞同这种说法！首先只要有单相负荷接入三相就不可能平衡，当三相严重不对称且电网受污染谐波成份大系统变成非正弦交流电了，N线电流与相线一样大了？当然那就治理，谁污染（产生）的找谁去！这要时间啊，可能一天，二天，也可能治理不了呢。上世纪80年代以前N线大于相线截面三分之一，90年代后N线大于相线截面二分之一可满足要求。进入2000年后新要求是N线等同于相线了，这就是进步！因电气设备量大了，种类多了，由于市场需求，大于3000W的单相设备也有了……市场经济需要啊！

关于N线截面的选择要看实际情况，对于在运行中难以平衡的电路应该和相线一样、对于平衡好的电路可选择小于相线截面。

zhaowenliangde 发表于 2013-5-26 10:29 关于N线截面的选择要看实际情况，对于在运行中难以平衡的电路应该和相线一样、对于平衡好的电路可选择小于相 …可以这样分类；公（共）变压器设计A.B.C.N应相同截面，专用变压器N线可按相线三分一选择。

设计的过程总是做到负载分配平衡，在实际用电的过程无法做到绝对平衡，设计的供电电缆选择是很重要的。

本来就不怎么清楚 现在越看越糊涂。。。

智库网友是高手啊。不过N线的选择最终还取决于实际情况！！！