无条件设置高位消防水箱时的替代方案,求点评
what_866
what_866 Lv.7
2013年05月27日 11:35:51
只看楼主

本帖最后由 爱耍酷 于 2013-5-27 11:36 编辑 当因为各种原因不能设置高位消防水箱时,有什么方案可以替代高位消防水箱?方案一:低位消防水箱加设增压稳压设备。前面已经讨论过,《建规》并没有"禁止"不能"重力自流"的低位水箱,但是为了能够供水并满足压力要求,就必须给"低位消防水箱"设置增压稳压设施。可是规范并没有提供水箱出流的流量要求,那么是供一只消火栓还是供室内消火栓用水量,流量的可选范围较大。当建筑火灾发生在较低部位,高位消防水箱的出流量是可以达到室内消火栓用水量的,为了达到和高位消防水箱一致的效果,增压泵流量应达到消火栓用水量才满足要求。这样的增压泵流量、扬程、功率和消火栓主泵基本一致,相当于设了两套消防主泵,因为大功率水泵的启动时间问题,消防初期水量(尤其火警30S内)无法得到满足,所以我认为,此方案不可行。

本帖最后由 爱耍酷 于 2013-5-27 11:36 编辑

当因为各种原因不能设置高位消防水箱时,有什么方案可以替代高位消防水箱?


方案一:低位消防水箱加设增压稳压设备。前面已经讨论过,《建规》并没有"禁止"不能"重力自流"的低位水箱,但是为了能够供水并满足压力要求,就必须给"低位消防水箱"设置增压稳压设施。可是规范并没有提供水箱出流的流量要求,那么是供一只消火栓还是供室内消火栓用水量,流量的可选范围较大。当建筑火灾发生在较低部位,高位消防水箱的出流量是可以达到室内消火栓用水量的,为了达到和高位消防水箱一致的效果,增压泵流量应达到消火栓用水量才满足要求。这样的增压泵流量、扬程、功率和消火栓主泵基本一致,相当于设了两套消防主泵,因为大功率水泵的启动时间问题,消防初期水量(尤其火警30S内)无法得到满足,所以我认为,此方案不可行。


方案二:用可以"模拟"高位消防水箱出水工况的设备来替代高位消防水箱,这个设备虽然置于地下泵房或其他部位,但是所存消防水量可以通过有压气体的压力"自流"进入消防管网,不需要电力提升,不需要明确消防水箱的出流量,不需要等待水泵的启动时间,这就是气体顶压应急消防气压给水设备。这种方案既适用于可替代消火栓系统的高位消防水箱,也可与自动喷水灭火系统的气压供水设备合并设置,在目前规范的要求下,是替代高位消防水箱的最好方案。


因此,我觉得无法设高位消防水箱的多层民用建筑,不能通过设低位消防水箱加增压稳压设备来替代高位消防水箱,而应该采用气体顶压的方式来提供火灾初期消防用水量。不知道各位有没有什么高见?

免费打赏
zp_ks
2013年05月30日 08:19:30
12楼
flying9218 发表于 2013-5-28 10:48 我觉得楼主说的是对的,符合规范要求。还有一种上海地区的稳高压系统,其他地区可能不认同。按规定,有关消防问题应由消防部门进行评估及审批,你说的非常认同,稳高压江苏就不认可
回复
szg169
2013年05月30日 12:56:21
13楼
非常感谢楼主分享!!!!
回复
奥贝蒂
2013年05月30日 16:12:40
14楼
还是蛮有道理的。
回复
superdsn
2013年05月31日 16:28:56
15楼
气体顶压应该可行,不过就是占地大,投资大。
回复
h1542649
2013年06月02日 14:21:52
16楼
:):):):):):):):):):):):):):):):)
回复
machao_760
2013年06月03日 17:30:02
17楼
这个行不行都是消防部门说了算,咱们设计者说了的不算数,第二个方案用稳压设备,那么稳压罐有效容积要做多大,是不是要和高位消防水箱有效容积一样,要是做一样的话这个稳压罐真的太大了
回复
freesky138
2013年06月04日 00:12:40
18楼
路过,学习了:)
回复
鸿轩
2013年06月06日 17:52:20
19楼
觉得第一方案还是可行的
回复
aile5253
2015年08月24日 10:42:37
20楼
还是认可第一种,第二种的设备不知可靠性如何,毕竟不是推广的通常做法吧。感谢楼主分享
回复
steering2010
2018年07月25日 10:07:23
21楼
学习了,还是得好好看看规范。
回复

相关推荐

APP内打开