一般框架结构在地面标高处采用联系梁来 承托首层墙体的重量以及调整地基的不均匀沉降。关于地梁层的建模我所在的设计院一般根据工程实际情况采用如下两种方法：（1）忽略地梁层给结构提供的刚度，首层的计算高度取基础顶面到二层楼面的高度。地梁层的配筋采用手算补充。（2）多建一个标准层，即地梁层。该层的层高取基础顶面到正负零的高度。建模时也细分两种方式：1.楼层组装时地梁层的底标高采用负值，大小为地梁层的高度。
一般框架结构在地面标高处采用联系梁来 承托首层墙体的重量以及调整地基的不均匀沉降。关于地梁层的建模我所在的设计院一般根据工程实际情况采用如下两种方法：
（1）忽略地梁层给结构提供的刚度，首层的计算高度取基础顶面到二层楼面的高度。地梁层的配筋采用手算补充。
（2）多建一个标准层，即地梁层。该层的层高取基础顶面到正负零的高度。建模时也细分两种方式：
1.楼层组装时地梁层的底标高采用负值，大小为地梁层的高度。
2.楼层组装时地梁层的底标高为±0.000，但是在设计参数中把地梁层设置为地下室，土层的水平抗力系数取3.
地梁配筋直接采用软件计算结果。
我个人一般采用（2）。地梁层配筋方便。单位的老员工喜欢用第一种方法。
我建了几个模型分析了一下，第二种方式结构的前三个周期都比第一种小，即第二种建模方式结构的整体刚度较第一种大，偏安全。
我的疑惑是采用（2）建模时第1种方式和第2种方式那种是较好的？请高手指点。抑或还有更好的建模方式。
32楼
pangshaojia 发表于 2014-1-1 21:22 嵌固端不应由软件自动决定，软件自动是在地下室顶端，若如此，程序则会自动放大嵌固端弯距，从而一层柱配 …这是一种实用方法，肯定不是严格符合规范的，按规范要求应该采用第一种方案，但是麻烦。。。这种方案实际上将第一种方案中的底层柱划分为地上部分（一层梁顶至地梁顶）与地下部分（地梁顶至基础顶），一般来讲地下部分高度很小（甚至可能没有）。当嵌固端设置在柱底（既基础顶面），此时软件将对地下部分的柱进行内力调整（抗规6.2.3条底层柱内力调整），这显然既不符合规范也不符合我们的本意，而且明显偏于不安全；当嵌固端由软件自动确定时，软件自动确定在地下室顶面，此时软件将对地上部分的柱进行内力调整（抗规6.2.3条底层柱内力调整），这显然是基本符合规范也符合我们的本意，但带来的问题是软件将对地下部分的柱配筋做自动放大处理，此时需要设计者根据工程具体情况来确定对地下部分的柱配筋的取舍。
回复
33楼
框剪结构 发表于 2014-1-1 19:29 楼层组装时地梁层的底标高为±0.000??不是应该为负数吗？前辈能说一下缘由吗？感激不尽又，这里的底标高数值对结构计算没有影响，但影响后续施工图中自动生成的标高是否准确。
回复
34楼
pangshaojia 发表于 2014-1-1 21:22 嵌固端不应由软件自动决定，软件自动是在地下室顶端，若如此，程序则会自动放大嵌固端弯距，从而一层柱配 …又，地梁层肯定不满足嵌固端的条件，这里的地下室也不是真正的地下室。这里的嵌固端与地下室都是为了一次性完成主体结构与地梁层设计而采取的一种处理手段。
回复
35楼
学习了，一直困惑中
回复
36楼
谢谢楼主分享
回复
37楼
好好看看杨星的PKPM书
回复
38楼
建模仅供参考
回复
39楼
hyp1962 发表于 2014-1-1 23:44 这是一种实用方法，肯定不是严格符合规范的，按规范要求应该采用第一种方案，但是麻烦。。。这种方案实 …规范要求对底部嵌固端进行弯距放大，而本文说的这种情况嵌固端应该在柱底而不是一层底，若把嵌固端设在一层底，对实际上达不到嵌固端要求的部位进行了加强，而真正塑性铰在柱根部，没有得到加强，可能出现-1柱配筋小于1层的情况，不符合规范精神。如果把嵌固端定在1层底，建议柱配筋取两者大值，且地梁一下箍筋全长加密
回复
40楼
我觉得两种方法应该都是对的吧，毕竟结构设计本身就是合理的简化计算，只要模型概念上正确，应该就没有什么太大问题
回复
41楼
一般简单的框架按第一种即可
回复
