特别重要负荷一般为中断供电就会发生人员伤亡、爆炸、中毒、火灾等或造成重大设备损坏，但火灾为小概率事件，而双重电源均断电时发生火灾的概率极低。从这方面看消防负荷与特别重要负荷不具备可比性。消防负荷接入应急供电系统将影响特别重要负荷的可靠性并且加大投资，《供配电系统设计规范》3.0.3，3.0.9条规定明确无误。为何消防负荷接入应急供电系统违反强制性条文却得到许多大师的赞同，却没有反对的声音？
特别重要负荷一般为中断供电就会发生人员伤亡、爆炸、中毒、火灾等或造成重大设备损坏，但火灾为小概率事件，而双重电源均断电时发生火灾的概率极低。从这方面看消防负荷与特别重要负荷不具备可比性。消防负荷接入应急供电系统将影响特别重要负荷的可靠性并且加大投资，《供配电系统设计规范》3.0.3，3.0.9条规定明确无误。为何消防负荷接入应急供电系统违反强制性条文却得到许多大师的赞同，却没有反对的声音？
22楼
开心老爸 发表于 2013-7-1 11:57 1.消防负荷虽然概率小，但是供电可靠性必须高，否则会让火灾蔓延，造成更大损失，因此负荷等级高2.消防负 …多谢你的回帖，看来还是有不同看法。
回复
23楼
消防负荷什么时候接入应急供电系统了？不都是独立的么？
回复
24楼
负荷等级不是根据使用概率来说的，而是根据重要性和停电造成的损失。比如人民大会堂，也许一年就用那么几次，但是负荷等级狂高是不？
回复
25楼
其实所谓”一级负荷”二级负荷”、”特别重要负荷”这些计划经济时代留下的概念现在本来就在淡化，消防负荷就是要应急供电，哪怕牺牲一级负荷都行。
回复
26楼
卞恺生老先生就举过一个很好的例子：首钢按负荷分级怎么算都比我家里的电视机重要，但现在北京市限电首先停首钢的，保居民用电。
现在已经越来越强调以人为本了，负荷分级这东西本来就在刻意淡化
回复
27楼
应急供电系统:用来维持电气设备和电气装置运行的供电系统，主要是：为了人体和家畜的健康和安全，和／或为避免对环境或其他设备造成损失以符合国家规范要求。
回复
28楼
对不起，我来板一砖！
难道消防负荷不属于一级负荷中的特别重要负荷吗？楼主理解错误了。
楼主说：“但火灾为小概率事件，而双重电源均断电时发生火灾的概率极低。从这方面看消防负荷与特别重要负荷不具备可比性。” 差也！一旦发生火灾，如果消防电源丧失，那将会造成不可挽回的人身和财产损失，屡次造成严重人员伤亡火灾案例都说明了这一点！
没错，比如说飞机失事也是小概率事件，而一旦发生飞机失事，那么机上人员的伤亡就是大概率事件了。
回复
29楼
wboy8759 发表于 2013-7-6 23:51 对不起，我来板一砖！难道消防负荷不属于一级负荷中的特别重要负荷吗？楼主理解错误了。楼主说：“但火 …首先，感谢您的回帖，谢谢。可能你没有理解我的帖子的意思，特别重要负荷断电发生爆炸、火灾等重大事故，它造成人员伤亡或者经济损失不会比一般火灾小，但特别重要负荷一旦断电肯定会成人员伤亡或者重大经济损失（概率100%)，但一般建筑双重电源停电时发生火灾的概率极小。
回复
30楼
撂一砖头
为何消防负荷接入应急供电系统违反强制性条文却得到许多大师的赞同，却没有反对的声音？
本论坛那个帖子？？
回复
31楼
:$:$:$:$:$:$
回复
