应急照明采用强制导通交流电源的“消防强启”的设计方式不知误导了多少人
jum
jum Lv.6
2013年06月08日 07:49:41
只看楼主

本帖最后由 jum 于 2013-6-8 08:26 编辑 应急照明采用强制导通交流电源的“消防强启”的设计方式不知误导了多少人,如果一栋建筑走道、楼梯、甚至大厅安装了若干应急灯(均自带蓄电池),发生火灾时,你不使用灯具蓄电池点亮应急灯以满足人们逃生需要(高规、建规都对此有非常明确的规定),却搞个什么“消防强启”,把本已断开的交流电源又强制导通送到室内所有应急线路上,而且根本无断开措施,这不是害人吗!高规、建规规定蓄电池点亮应急灯,也是逆变“消防强启”,而且应该断开室内所有交流电源(消防救火设备供电是另一个概念,另一种供电要求,跟这种“消防强启”完全两码事),以最大限度的保护消防官兵的人身安全,试想,一个充满所谓“消防强启”交流电源的房屋,你敢抱着水龙头去救火啊!

本帖最后由 jum 于 2013-6-8 08:26 编辑

应急照明采用强制导通交流电源的“消防强启”的设计方式不知误导了多少人,如果一栋建筑走道、楼梯、甚至大厅安装了若干应急灯(均自带蓄电池),发生火灾时,你不使用灯具蓄电池点亮应急灯以满足人们逃生需要(高规、建规都对此有非常明确的规定),却搞个什么“消防强启”,把本已断开的交流电源又强制导通送到室内所有应急线路上,而且根本无断开措施,这不是害人吗!高规、建规规定蓄电池点亮应急灯,也是逆变“消防强启”,而且应该断开室内所有交流电源(消防救火设备供电是另一个概念,另一种供电要求,跟这种“消防强启”完全两码事),以最大限度的保护消防官兵的人身安全,试想,一个充满所谓“消防强启”交流电源的房屋,你敢抱着水龙头去救火啊!
免费打赏
hzhsj
2013年06月08日 11:32:45
22楼
电力配电 发表于 2013-6-8 09:30 花再多的钱用的所谓的自动消防设施上面。还不如每层楼搞十几条救命钢丝绳便宜既管用又快逃生我在台湾旅游时,发现不少餐店,宾馆都有类似的装置,比我们的那些“系统”既经济又实用。
回复
iamcmh
2013年06月08日 11:38:04
23楼
jum 发表于 2013-6-8 11:27 呵呵,高规说:高度超过1OOm的高层建筑连续供电时间不应少于30min……。不点亮应急灯,备用何用?用于交 …请问亮灯时,哪个是主电源,哪个是备用电源?你在一楼不是说要用电池亮灯吗,那电池是主电源,交流电做备用电源?电源故障时如何切换?
回复
jum
2013年06月08日 13:11:32
24楼
iamcmh 发表于 2013-6-8 11:38 请问亮灯时,哪个是主电源,哪个是备用电源?你在一楼不是说要用电池亮灯吗,那电池是主电源,交流电 …什么“那电池是主电源,交流电做备用电源?”,火灾发生时,就是要切断室内交流供电,转入蓄电池供电逃生。
回复
jum
2013年06月08日 13:15:10
25楼
?"电源故障时如何切换?"
!火灾发生时消防联动,切断应急照明交流供电,转入安全的蓄电池直流供电。无联动设计,值班人员手动切断应急照明交流供电,转入安全的蓄电池直流供电。
回复
jum
2013年06月08日 13:30:28
26楼
我发此贴,并非想辨明谁对谁错,没这必要,结论就是希望立即停止愚蠢的交流电强启的设计方式,真不希望看到这样的新闻:由于劣质电气设计,发生火灾时居然还将交流电源强制送入室内导线,导致消防队员不幸被电击身亡。结论就是:再苛刻的规范也不应该要你这样设计,再老辣的审图专家也不应该要你这样设计,再愚蠢的设计也不应该这样设计。
当面临火灾,甚至大火熊熊的时候,专业或者业余消防队员搬着水枪救火,屋内电线居然被人为的强制送电,搞电气设计的朋友会作何感想呢?
或许,你会说,可以关掉断路器啊,既然如此,那跟脱了裤子放屁,有什么区别啊!
回复
iamcmh
2013年06月08日 14:38:16
27楼
一级负荷的消防应急照明,要由双重电源供电,当一个电源发生故障时,另一个电源不能受到损坏。这是供配电设计规范里的强条,设计上敢违反这条?

你的方式,亮灯是只有电池一个电源,不允许市电接入(此时市电并没发生故障,而是你人为不让用),算不算违反强条?

疏散照明-escape lighting escape--vt.& vi.逃避,避开
规范里没定义消防疏散应急照明用于消防员救火,它是为火灾时人员疏散、逃离危险环境用的。你没理由要求它一定要符合消防员救火的全部要求。
回复
jum
2013年06月08日 14:58:39
28楼
你还在规范范畴的另一个概念里打转转,其一,不发生火灾,双电源正常供电,双切换,谁让你设计上违反强条啊!其二,发生火灾,市电消防联动断开转入安全的自备蓄电池疏散照明,20~30min逃生时间,违反哪门子强条啊?其三,消防员救火除了凶险的火灾外,其它危险隐患要坚决排除,包括向室内导线强制输送交流电源!改天,什么地方发生火灾,向室内导线强制输送交流电源且无法自动断开,你去救火试试,呵呵,笑话一句,不要见气啊。
回复
wy19910616
2013年06月08日 15:17:10
29楼
学习了…都是大神啊…不过站在设计的角度我还是同意iamcmh大神的说法…消防应急疏散照明…主要做疏散用,在疏散时确实需要双电源保证一级负荷的可靠性以保证人员安全疏散…之后消防员救火时已不是疏散范围…可以关断消防应急照明电源只用蓄电池供电……这并不是多此一举…
回复
iamcmh
2013年06月08日 15:22:36
30楼
不发生火灾的时候,疏散应急灯都不需要亮,根本就不在使用状态。
在使用状态(亮灯时)才要保证电源的可靠性啊。
难道一级负荷在不使用的时候给它2个电源,用的时候只给1个电源就可以了?

即使是《消防应急照明和疏散指示系统》GB 17945—2010,也允许用220V亮灯。

蓄电池不一定可靠,很多地方这些蓄电池应急灯根本就没维护或维护不及时,n年过后,能保证它的电池30min没问题?

无法自动断开可以手动断开,很多建筑没火灾自动报警系统,无法自动断电,不也是靠手动断电的嘛。

回复
jum
2013年06月08日 15:39:35
31楼
iamcmh 发表于 2013-6-8 15:22 不发生火灾的时候,疏散应急灯都不需要亮,根本就不在使用状态。在使用状态(亮灯时)才要保证电源的可靠 …?“难道一级负荷在不使用的时候给它2个电源,用的时候只给1个电源就可以了?”!一级负荷使用2个电源就照明来说就是指平常要保障安全供电,不间断供电,并非特供火灾事故强启。2个电源还有一个重要功能就是满足蓄电池充电需要,不间断充电(一级负荷对蓄电池充电就是这个标准)。至于说'蓄电池不一定可靠,……",那发电机长期不启用突然坏了呢,平常的维护保养是吃素的吗?
回复

相关推荐

APP内打开