本帖最后由 jum 于 2013-6-8 08:26 编辑 应急照明采用强制导通交流电源的“消防强启”的设计方式不知误导了多少人，如果一栋建筑走道、楼梯、甚至大厅安装了若干应急灯（均自带蓄电池），发生火灾时，你不使用灯具蓄电池点亮应急灯以满足人们逃生需要（高规、建规都对此有非常明确的规定），却搞个什么“消防强启”，把本已断开的交流电源又强制导通送到室内所有应急线路上，而且根本无断开措施，这不是害人吗！高规、建规规定蓄电池点亮应急灯，也是逆变“消防强启”，而且应该断开室内所有交流电源（消防救火设备供电是另一个概念，另一种供电要求，跟这种“消防强启”完全两码事），以最大限度的保护消防官兵的人身安全，试想，一个充满所谓“消防强启”交流电源的房屋，你敢抱着水龙头去救火啊！
应急照明采用强制导通交流电源的“消防强启”的设计方式不知误导了多少人，如果一栋建筑走道、楼梯、甚至大厅安装了若干应急灯（均自带蓄电池），发生火灾时，你不使用灯具蓄电池点亮应急灯以满足人们逃生需要（高规、建规都对此有非常明确的规定），却搞个什么“消防强启”，把本已断开的交流电源又强制导通送到室内所有应急线路上，而且根本无断开措施，这不是害人吗！高规、建规规定蓄电池点亮应急灯，也是逆变“消防强启”，而且应该断开室内所有交流电源（消防救火设备供电是另一个概念，另一种供电要求，跟这种“消防强启”完全两码事），以最大限度的保护消防官兵的人身安全，试想，一个充满所谓“消防强启”交流电源的房屋，你敢抱着水龙头去救火啊！
32楼
消防进去的时候全部电源都会关闭的·······
回复
33楼
不考虑产品的质量问题，那都是有消防产品的检测报告的。 总的一点平常正常市电供给 ，火灾了 交流电源断开 蓄电池供电 就这么简单 强制送电的 叫他自己去灭火去。
回复
34楼
tiejialonghun 发表于 2013-6-8 15:40 消防进去的时候全部电源都会关闭的·······这个话题涉及一个很重要的问题，很多大一点的工厂、商厦都有自己的专职消防员，比如，17层火灾时，该单位的专职消防员刚好在场，他的本能就是拿起消火栓救火，而我们的电气设计不是断开室内交流供电，相反是向室内导线强制送电，消控室一般设在一层，应急照明电源控制也不一定设在17层，你这不是让专职消防员带电救火吗？火势会等武警消防来关电源吗？
回复
35楼
我也不支持应急灯强启的做法。但通道公共照明应该要强启并且要通过消防主机联动。
回复
36楼
呵呵，朋友，看来你和很多人一样没有很好理解“消防强启”的概念。要理解好这个概念，不能只看规范的字面意义，关键是看其内在动作的逻辑关系及原理接线图。
1、在走道上的照明灯常见的分两类，一种是常灭的断电应急灯，我们最常见的就是带蓄电池的双投灯；另一种就是带手动开关或感应开关的普通照明灯（由于节能环保的需要，现在一般没有长明灯了）。
2、试想晚上发生火灾时，走道灯的状态会如何？由于灯具处于关闭状态，人在忙乱中可能难以找到开关来开灯或跟本开不了灯（感应器在浓烟中可能会失效）。
3、出现上述情况，外部值班人员如可帮助里面的人打开灯具。以前的方法只能关断照明电源，使带电池的应急灯点亮。但这样做会令照度大幅下降，效果可能更差。因此才有了“消防强启”这回事。也就是说，
在火灾确认后，可以在控制室使过道等公共照明不管处于何种控制状态而强制点亮（看看强启的灯具接线图就明白了）。
4、从上述说明，“
消防强启”所启的并不是我们平常所指的应急灯，而是疏散通道上的日常照明灯。带蓄电池的常闭灯具及工作房内的应急灯具，是没必要强启的。正是因为强启的是日常灯具（但这些灯具是接在一个叫应急照明箱中），所以才令人觉得难理解。
5、关于消防人员安全问题，其实这个担心是不必的。消防人员到后如果要射水，一定会断开应急照明箱内的照明电源的。这也是为什么消防设备要标示清楚。消防人员受过专业训练，头上那点灯光就够了。
回复
37楼
fitman 发表于 2013-6-8 21:30 呵呵，朋友，看来你和很多人一样没有很好理解“消防强启”的概念。要理解好这个概念，不能只看规范的字面意 …呵呵，感觉你越说越离谱，越说越玄了。其一，“消防强启”最大的错误就是火灾发生时将交流电强制送入应急灯具，不然叫什么消防强启？其二，你说“消防强启”所启的并不是我们平常所指的应急灯，而是疏散通道上的日常照明灯。”，“日常照明灯”可是非消防负荷，火灾发生时你敢不设计切断这种非消防负荷啊？其三，你说“带电池的应急灯点会令照度大幅下降，效果可能更差。”，更是不着边际的话题，高规、建规对应急照明的照度规定的清清楚楚，提“带电池的应急灯点会令照度大幅下降”这种话题，是否重温杞人忧天的故事啊。其四，我不知道你是否做过电气设计，对于通道、楼梯等处照明的实际设计有两种，一是应急灯专线专用（NH.ZR），普通照明（BV.YJIV）单独回路；二是两者合二为一，吸顶灯内一正常照明灯具，一应急灯具（带蓄电池）必须专线专用（NH.ZR），非火灾，正常供电，火灾，断交流供直流。其五，你说强启是避免“在忙乱中可能难以找到开关来开灯”，那要是无消防联动，强启不了，人们是否就不逃生了啊？其六，重复结论如下：发生火灾，有消防联动，断交流逆变供直流；无消防联动，值班人员断总断路器，逆变供直流。
回复
38楼
本帖最后由 iamcmh 于 2013-6-9 09:32 编辑
31#———"一级负荷使用2个电源就照明来说就是指平常要保障安全供电，不间断供电，并非特供火灾事故强启。2个电源还有一个重要功能就是满足蓄电池充电需要，不间断充电（一级负荷对蓄电池充电就是这个标准）。至于说'蓄电池不一定可靠，......"，那发电机长期不启用突然坏了呢，平常的维护保养是吃素的吗？"
规范规定“应急照明”是一级负荷，不是“应急灯里的电池”是一级负荷。这就是说一级对应的目标是"照明"（灯亮）。
“发电机又坏了”？你这是在找茬，规范里明确说明只考虑发生一个故障。这“一个故障”可能是正常电故障了，那还有电池或发电机，但若是电池故障了而市电正常呢，你又不让用市电，怎么办？
回复
39楼
fitman 发表于 2013-6-8 21:30 呵呵，朋友，看来你和很多人一样没有很好理解“消防强启”的概念。要理解好这个概念，不能只看规范的字面意 …火灾自动报警系统设计规范GB 50116－986.3.1.8 消防控制室在确认火灾后，应能切断有关部位的非消防电源，并接通警报装置及火灾应急照明灯和疏散标志灯。
回复
40楼
我和楼主的观点相同！应急照明的“强启”是中国才有，怕是别的国家看不到，以专家的名誉误导菜鸟真是贻害无穷。
难道由于电气火花引起的火灾，你还需要向火灾现场“强启”送电吗？被救的人，人身安全是要考虑，消防的人身安全就不是安全吗？自古发生火灾首先是火灾现场需要立即断开电源，而不是采用什么“强启”向火灾现场去送电。这个强启实在太荒唐。
回复
41楼
iamcmh 发表于 2013-6-9 09:20 31#———"一级负荷使用2个电源就照明来说就是指平常要保障安全供电，不间断供电，并非特供火灾事故强启。2 …你总是纠结电池故障，这么跟你说吧，要是你是某单位的主管安全的老总，要是发生火灾，那么多自带蓄电池的应急灯都故障了，无法点亮了，完全无照度了，影响逃生了，结论只有一个：去蹲班房吧！
回复
