本人首次做高层（三十层的住宅），花了三天时间细心做到模型，认为已经相当的合理（各种数据），但总工说我周期不行，现在贴出来大家讨论讨论；
本人首次做高层（三十层的住宅），花了三天时间细心做到模型，认为已经相当的合理（各种数据），但总工说我周期不行，现在贴出来大家讨论讨论；
12楼
wang2006zhi 发表于 2013-6-17 14:58 假如第三周期为扭转周期了，前面2周期平带扭，大家都没有争议，要是扭转周期出现在第四周期就有争议呢，， …这个不是扭转不明显，而是抗扭不明显，抗震性能不但不好，而且抗震不利。前三个周期都是平动加扭转，就是说平动周期中扭转明显，结构在地震时的变形复杂，地震力传递路径复杂。抗震构件布置不科学，好钢没用在刀刃上。
回复
13楼
楼主的剪力墙布置有问题，内部主次梁的搭接也极其不合理。才导致了你的计算结果的不合理
回复
14楼
我是新手，不敢妄加评论，学习下了
回复
15楼
wang2006zhi 发表于 2013-6-17 14:51 因为重建筑图直接导入的轴网，我想不管怎么放置，结构的计算能怎么影响。PKPM中输入输入水平力与整体坐标 …影响计算结果的，地震力方向和风荷载方向与楼的正交方向不一致了。
回复
16楼
结构老卢 发表于 2013-6-17 15:33 影响计算结果的，地震力方向和风荷载方向与楼的正交方向不一致了。你计算的振型不是有18来个，总有包络的吧，PKPM总不至于只算与结构主轴两方向的地震力吧，既然这样，PKPM就没有考虑非主轴方向的地震力？
回复
17楼
前三周期为平+扭，说明结构扭转刚动偏弱，外围剪力墙需要加强！
回复
18楼
wang2006zhi 发表于 2013-6-17 16:28 你计算的振型不是有18来个，总有包络的吧，PKPM总不至于只算与结构主轴两方向的地震力吧，既然这样，PKPM …你认为是对的就先这么做吧
回复
19楼
楼主模型质心与刚心不重合，有点偏离。
感觉模型右边的刚度较左边大。而且建筑平面不规则，在地震力作用下这样极易造成扭转效用很大，上半部分右边比左边规则一些。
楼主做好在模型里面在优化一下，一些剪力墙布置及一些交错在一起的梁。
回复
20楼
结构老卢 发表于 2013-6-17 15:33 影响计算结果的，地震力方向和风荷载方向与楼的正交方向不一致了。增加一个附加地震作用后，结果还是一样
回复
21楼
zyb15023265759 发表于 2013-6-17 17:01 楼主模型质心与刚心不重合，有点偏离。感觉模型右边的刚度较左边大。而且建筑平面不规则，在地震力作用下 …首先建筑如此，要做到质心刚心完全重合时很难的，即使是极其规则的九宫结构，总有些功能荷载的不同，
回复
