本人目前设计的一个小区~上部有11幢楼，其中五幢高层，为9到18层，六幢多层，为6层，按甲方意思，大地下室要做砖混结构，因为当地的习惯是车库要隔成一间一间的卖，开间在3.3m左右，他们希望这部分隔墙作为承重墙。 本工程基础形式高层采用筏板，多层采用独立基础或条基。 经多方讨论，认为与高层相连的部分做砖混不合适，先把高层部分与多层部分设缝脱开，仅顶板设缝，底板仍为一体。（当地非抗震，风荷载也较小，为0.35）高层部分的地下室可以通过设置后浇带解决沉降差异和混凝土收缩，而多层部分的大底盘地下室采用砖墙承重，地下室的面积又很大，属超长地下室，设置后浇带的方式无法把砖墙断开，一旦顶板由于混凝土收缩和温度应力产生变形，势必会破坏承重砖墙，导致墙体开裂~如每幢楼设缝脱开，也不太可能。
本人目前设计的一个小区~上部有11幢楼，其中五幢高层，为9到18层，六幢多层，为6层，按甲方意思，大地下室要做砖混结构，因为当地的习惯是车库要隔成一间一间的卖，开间在3.3m左右，他们希望这部分隔墙作为承重墙。 本工程基础形式高层采用筏板，多层采用独立基础或条基。
经多方讨论，认为与高层相连的部分做砖混不合适，先把高层部分与多层部分设缝脱开，仅顶板设缝，底板仍为一体。（当地非抗震，风荷载也较小，为0.35）高层部分的地下室可以通过设置后浇带解决沉降差异和混凝土收缩，而多层部分的大底盘地下室采用砖墙承重，地下室的面积又很大，属超长地下室，设置后浇带的方式无法把砖墙断开，一旦顶板由于混凝土收缩和温度应力产生变形，势必会破坏承重砖墙，导致墙体开裂~如每幢楼设缝脱开，也不太可能。
个人认为这种结构形式不太合理~一方面结构形式不明确，受力传力不清晰；另外不能解决混凝土的变形。小型的地下室做砖混应该可以，但大底盘的估计真的不太行。
不知各位大虾有没有碰到类似的问题，或有类似的经验可以传授。是否可以地下室采用框架，而上部多层采用砖混的形式，顶板作为嵌固端，类似底框~
2楼
不可以，现在的地下工程都涉及到防水，而且建筑上基本防水的话都是混凝土，所以不用砖了，更何况你这是大底盘。
回复
3楼
这样的条件，地下室要做砖混结构？看来甲方真是疯子，省钱都省到胡说八道了。
回复
4楼
做砖混肯定不行的！大底盘！另外做底框也很容易违反强条……
回复
5楼
zbghy1984 发表于 2013-7-3 17:22 做砖混肯定不行的！大底盘！另外做底框也很容易违反强条……这都不能算底框了。底部都砖混、上部框架了。
回复
6楼
地下室做砖混肯定不合适的
上部多层6层对砖混来说已经有些高了，再考虑到对地下室和主楼的影响，也不适合砖混了吧
回复
7楼
真够胆大的，没有甲方不敢做的了
回复
8楼
又是一个一知半解的甲方。
首先你得先明确，这个房子是什么地方的，当地是否还允许做砖混。据我了解现在很多城市，多层的住宅都不允许做砖混的了。
多层的房子，坚持要做砖混，应该完全与纯地下室脱开，地下室在房子周边独立做楼梯出地面。
现在在地下室里做车位，大家都是卡着规范车位做，因为地下结构不便宜。按这个甲方的意思一车一间，必然要增大很多地下室的面积。
回复
9楼
ruguoni 发表于 2013-7-4 09:56 又是一个一知半解的甲方。首先你得先明确，这个房子是什么地方的，当地是否还允许做砖混。据我了解现在很 …做大底盘也是象征意义的大地盘，其实还是需要用缝分割的！各个单体需要单独考虑设置基础及上部结构。
回复
10楼
路过看看，不太懂
回复
11楼
个人感觉地下室不能用砖混结构。:)
回复
