本帖最后由 w-jwei 于 2013-7-9 10:30 编辑 有一个超高层的办公楼,43层,高度180米左右,消防系统在第一个避难层进行分区,十二层以下为低区,由地下三层的低区消防泵供水,十二层以上为高区,由十二的避难层的转输水箱经由高区的消防泵供水,现在一个设计图纸,高低区的均由最高处的屋顶消防水箱(18立方米)稳压(低区设减压阀减压后接入到消防管网),特别是十二层以下低区没有采用60立方米的转输水箱来稳压,感觉很怪,好像是控制不太好做,规范上也没有查到明确的规定,大家给分析下,可不可以这样做,依据?低区是否可以用最高处的消防水箱经减压后来稳压?还是只能用低区的转输水箱来稳压。
本帖最后由 w-jwei 于 2013-7-9 10:30 编辑
有一个超高层的办公楼,43层,高度180米左右,消防系统在第一个避难层进行分区,十二层以下为低区,由地下三层的低区消防泵供水,十二层以上为高区,由十二的避难层的转输水箱经由高区的消防泵供水,现在一个设计图纸,高低区的均由最高处的屋顶消防水箱(18立方米)稳压(低区设减压阀减压后接入到消防管网),特别是十二层以下低区没有采用60立方米的转输水箱来稳压,感觉很怪,好像是控制不太好做,规范上也没有查到明确的规定,大家给分析下,可不可以这样做,依据?低区是否可以用最高处的消防水箱经减压后来稳压?还是只能用低区的转输水箱来稳压。
2楼
全都休假去了?怎么没人呢?
这种超高层没碰到过,等候高手不啬赐教!
回复
3楼
确实过于高了。我们做110米左右的超高层,可以允许有屋顶高位水箱经减压后来稳压
回复
4楼
这种超高层没碰到过
回复
5楼
低区是否可以用最高处的消防水箱经减压后来稳压?还是只能用低区的转输水箱来稳压。
这个问题之前还真没有想过,呵呵,不过,规范没有限制的,就该是可以的
回复
6楼
cnzh123 发表于 2013-7-19 09:50 低区是否可以用最高处的消防水箱经减压后来稳压?还是只能用低区的转输水箱来稳压。这个问题之前还真没有 …我们目前的一个类似项目,用的是常高压消防给水,呵呵,够奢侈吧
回复
7楼
在十二层设置六十立方米的中转水箱是有点问题,六十方的中转水箱能满足高区多长时间的消防用水量,中转水箱的水用完后,由什么来补水,补水量如何确定,补水管径及数量都是需要考虑的,补水泵的数量扬程流量也是需要考虑的。
从以上分析来看,高区的消防泵的数量是要增加一倍的,即十二层需要两台,地下室还需要两台用于给六十方的中转水箱补水,这样设计院是不经济的。
回复
8楼
在十二层设置六十立方米的中转水箱是有点问题,六十方的中转水箱能满足高区多长时间的消防用水量,中转水箱的水用完后,由什么来补水,补水量如何确定,补水管径及数量都是需要考虑的,补水泵的数量扬程流量也是需要考虑的。
从以上分析来看,高区的消防泵的数量是要增加一倍的,即十二层需要两台,地下室还需要两台用于给六十方的中转水箱补水,这样设计院是不经济的。
回复
9楼
在十二层设置六十立方米的中转水箱是有点问题,六十方的中转水箱能满足高区多长时间的消防用水量,中转水箱的水用完后,由什么来补水,补水量如何确定,补水管径及数量都是需要考虑的,补水泵的数量扬程流量也是需要考虑的。
从以上分析来看,高区的消防泵的数量是要增加一倍的,即十二层需要两台,地下室还需要两台用于给六十方的中转水箱补水,这样设计院是不经济的。
回复
10楼
经验上来说是可以的
回复
11楼
:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(
回复