该挡煤墙方案是否可行
被花采大盗
2013年08月01日 13:10:07
只看楼主

本帖最后由 lbwd789 于 2013-8-1 13:11 编辑 一个工业干煤棚,有五吨重级工作制吊车,形式是门式刚架结构形式,敞开式,30m跨、6m柱距,柱长10.5m,煤棚内部堆满4m高的煤。要求刚架柱坐落在4m高的混凝土柱子上,以前采用的挡煤墙是与混凝土柱分开的,独自承受堆煤的力,现在要求把挡煤墙与混凝土柱相连,去掉挡煤墙下部的基础,该挡煤墙相当于一个单向板,混凝土柱基础采用桩基础,请各位同行前辈看下,改方案是否可行,需要注意什么。

本帖最后由 lbwd789 于 2013-8-1 13:11 编辑

一个工业干煤棚,有五吨重级工作制吊车,形式是门式刚架结构形式,敞开式,30m跨、6m柱距,柱长10.5m,煤棚内部堆满4m高的煤。要求刚架柱坐落在4m高的混凝土柱子上,以前采用的挡煤墙是与混凝土柱分开的,独自承受堆煤的力,现在要求把挡煤墙与混凝土柱相连,去掉挡煤墙下部的基础,该挡煤墙相当于一个单向板,混凝土柱基础采用桩基础,请各位同行前辈看下,改方案是否可行,需要注意什么。
免费打赏
中茂设计
2013年08月01日 14:09:45
2楼
我个人认为这种形式一直都存在问题,不知道国家为什么不禁止使用?有一本规范好像是平房仓的,和你这个堆煤是一样的道理,你可以参考一下,这样做其实也可以,只要你算清楚就好了,墙体荷载包括煤的摩擦力传给梁,梁再传给柱子,没有直接做个基础好,从理论来讲,这些东西都是人为假定的,实际受力比这复杂的多,人为假定传力路径,不严谨。
回复
樱花满开
2013年08月01日 14:58:54
3楼
我同意楼上的,这个东西支座弯距计算可以按单向板底端固定顶端简支计算,查静力计算手册可以搞定,
但是静止土压力怎么算,是个问题。。。
回复
被花采大盗
2013年08月01日 15:59:15
4楼
结构大师 发表于 2013-8-1 14:09 我个人认为这种形式一直都存在问题,不知道国家为什么不禁止使用?有一本规范好像是平房仓的,和你这个堆煤 …是啊,这个方案是把简单问题复杂化了,没办法 ,院里为了招标迎合总包方,坚持要做这样的方案,本来这样的混合结构是应该避免的,我现在只能把桩基础做的大一些是吧
回复
被花采大盗
2013年08月01日 16:04:21
5楼
结构大师 发表于 2013-8-1 14:09 我个人认为这种形式一直都存在问题,不知道国家为什么不禁止使用?有一本规范好像是平房仓的,和你这个堆煤 …还有问下,那个平房仓的规范能具体说下是哪本吗 ,麻烦了
回复
yxyt19898989
2013年08月01日 16:47:32
6楼
dddddddddddddddddddddddddd
回复
中茂设计
2013年08月01日 16:58:52
7楼
lbwd789 发表于 2013-8-1 16:04 还有问下,那个平房仓的规范能具体说下是哪本吗 ,麻烦了我给你提供了一些资料,包括论文及规范,你下载看下!这些资料都是我以前做项目的积累,你查查煤的a角等,计算简图都是差别不大的,煤推墙的N传给LL,LL传给你的框架柱,煤对墙的Q及墙荷载传给基础,如果你不做基础,我建议你把LL做成框架梁来计算,墙体荷载直接传给每道LL,然后传给柱子,和小框架的思维类似,另外算基础的时候要考虑到煤对基础的M。
回复
wangxiaopeng3620
2013年08月01日 20:52:16
8楼
是群里的那个哥们吧@@!! 问你小叶哥的那个?
回复
无间道
2013年08月02日 06:08:55
9楼
最好是各成体系,混在一起说不清楚。
回复
被花采大盗
2013年08月02日 13:36:10
10楼
无间道 发表于 2013-8-2 06:08 最好是各成体系,混在一起说不清楚。万分感谢!
回复
被花采大盗
2013年08月02日 13:38:25
11楼
wangxiaopeng362 发表于 2013-8-1 20:52 是群里的那个哥们吧@@!! 问你小叶哥的那个?不好意思 不是
回复

相关推荐

APP内打开