装修时无知砸了一半承重墙,会有危险吗?
tiantian1638
2013年08月01日 17:07:17
来自于砖混结构
只看楼主

本帖最后由 tiantian1638 于 2013-8-1 17:14 编辑 这是我朋友做到的挫事啊。这栋楼一共八层,一楼是门面,据说是框架结构。二楼以上是住房,砖混结构。我朋友家住四楼。 下面三张图示的这间房是厨房,宽约2米,长约4米。原来的厨房门比较窄,泥水工建议将它扩宽一点,所以把墙砸了一部分,也就是厚度上削了一半,留了一半。原来的门上有过梁(红线标出部分,比较短),他没有动,过梁还压在剩下的那一半承重墙上。但是砸了的这部分没有做过梁。后来发现被砸的这面墙可能是承重墙,看见预制板压在它上面,怕是承重墙。墙的后面是卫生间,我看了也觉得是承重墙原因有两点:1、楼板下没有圈梁,直接就是砖,所以我觉得是承重墙。2、厨房和卫生间确实是预制板。所以又叫泥水工用原来的砖补上,但肯定补的效果不会好。

本帖最后由 tiantian1638 于 2013-8-1 17:14 编辑

这是我朋友做到的挫事啊。这栋楼一共八层,一楼是门面,据说是框架结构。二楼以上是住房,砖混结构。我朋友家住四楼。
下面三张图示的这间房是厨房,宽约2米,长约4米。原来的厨房门比较窄,泥水工建议将它扩宽一点,所以把墙砸了一部分,也就是厚度上削了一半,留了一半。原来的门上有过梁(红线标出部分,比较短),他没有动,过梁还压在剩下的那一半承重墙上。但是砸了的这部分没有做过梁。后来发现被砸的这面墙可能是承重墙,看见预制板压在它上面,怕是承重墙。墙的后面是卫生间,我看了也觉得是承重墙原因有两点:1、楼板下没有圈梁,直接就是砖,所以我觉得是承重墙。2、厨房和卫生间确实是预制板。所以又叫泥水工用原来的砖补上,但肯定补的效果不会好。
楼下两层的住户也砸了墙,但他们家都没有补,而是做成了移动门。我朋友知道我做结构的就问我这样做危险吗?还有没有更好的补救措施?下面两家如何处理才会没有危险?(下面是装修过程中拍摄的照片,现在基本装修完毕)本人菜鸟,被他问得不怎么答得上来,就想请坛子里的前辈们给看看,指点一下!
附图如下。空的那部分是原来的门,砖裸露出来的那部分是后来砸的墙,厚度上削了一半。这三张图是站在厨房里照的。被砸的这面墙的后面是卫生间。


1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

1.jpg


2.jpg


3.jpg


4.jpg

免费打赏
xiongxian19890928
2013年08月02日 11:48:30
12楼
底框结构。
回复
xiongxian19890928
2013年08月02日 11:55:26
13楼
图中墙体为承重墙体,第四张图可以看出,图左有双开玻璃门,玻璃门上墙体高度不大,砖混结构上预制板布置肯定是优先平双开玻璃门布置。所以楼主可以用高等级混凝土砂浆补上。做好与原墙体的拉结。
回复
心雨の结构
2013年08月02日 13:01:56
14楼
楼主的帖子不错哦
回复
黑毛衣free
2013年08月02日 13:15:19
15楼
新手,刚做完一个底框的,对这个表达一下自己的看法,从LZ说的来看,这个楼应该是底框1抬7的,抗震设计最高只能7层,楼高最高22m,这个楼高至少有4.2+7*2.8=23.8m了。预制板是禁止使用的,退一步说,如果使用了预制板,每一层的圈梁是必须的,LZ目测真的没圈梁吗?大于1.6m的门洞和大于2.1的窗洞两边必须加构造柱,LZ把门洞凿这么大,应该大于1.6m了吧,门上的过梁凿了之后肯定也不够长。
回复
zeng_1989
2013年08月02日 14:40:31
16楼
看图片 你那还在承重墙上凿孔预埋暗线 。。。
回复
lchhlp
2013年08月02日 14:43:33
17楼
底框结构,这样做对上部墙体承载力有一定的影响。不地震时影响看不出来,地震时可能会因为这片墙的抗剪能力削弱而引起安全隐患。
回复
lb6211
2013年08月02日 15:32:28
18楼
这房子施工质量太差了,小地方就这样
乱整
回复
dingzhusheji
2013年08月02日 15:53:19
19楼
肯定有影响,加固吧
回复
無畏
2013年08月02日 15:53:41
20楼
看楼主的描述及图片,那个墙应该是承重墙,对于承重墙已经敲了一半厚度,这个可不是只对抗震不利的范畴了,而是对正常使用都会产生隐患的,还是建议处理一下的好
回复
zobic
2013年08月02日 17:15:16
21楼
图片能体现的信息有限,不好断言,仅从已知谈自己一点看法:
1、从第四张图片看,承重墙的可能性很大。
2、从楼主表述看,此楼应为80年代末到90年代中所建,或说按同时期的设计规范设计的。因为当时的设计规范中对圈梁的设计思想,主要用途是抗震,而且是隔层设置,这样楼主朋友所处楼层,刚好处于两个设置抗震圈梁层的中间,所以没设圈梁。
3、引申说,从建成到现成估计应有二十年左右了,该有的沉降早已经沉降了,楼体整体性和稳定性都没有什么问题了。
4、再引申说,二十多年里,如果没有过七度以上的地震,那么说明楼主所在地区应在六度以下的地区,那么以后发生大震的可能性也不大了(该震的早震完了,如果没震,以后震的可能性也不大了)。
5、圈梁的设置,其主要思想,只是为了楼整体的抗震性,与结构角度上承受和传递上层建筑的荷载根本是两回事,所以即使有圈梁,也不能当成承重结构的框架梁用!!!
6、门窗过梁只有在两端都实实在在搁在墙上时才能起作用,后砌的墙,根本不起传力的作用,只能有一个用处----有个心理安慰!
7、砌体结构本身就有分散传力的作用,上部的墙体已经存在很长时间了,就上部结构“本身”按现有情况可以将其理解为一个整体的“砖过梁”,或者可以近似理解为砖平璇,具体相关知识,可参考明清建筑的“门楼子”。
8、引申讲,现有扩大的门,只要没有新增外力,上半部分根本不会掉下来,后补的下半部分的墙,根本没用,或者说,就是有地震,下半部分也起不到任何作用,可能拆了更好。这个后补的半厚墙唯一的作用是心理安慰!
9、现有情况是,下面两层住户都已经将此部分改扩大门了,你做什么补救都不解决根本问题,由于下面住宅的改动,使在整个楼的抗震性能已经严重降低了,“皮之不存,毛将安附?”
10、既然你做什么,都不能根本上解决抗震的问题,只要不是七级以上烈度的地震,就没有大事,你安心睡觉就是了。
  但一旦地震了,反正天塌大家死,楼下先改的门,从结构抗震的角度,越在低层,在地震时受的地震剪切力越大,越早破坏,这样的话,楼下的先堒,你先把楼下的砸死,然后你再被楼上的砸死,反正楼下的比你先死,求个心理安慰就是了-----毕竟你死他后面了。。。。。。

结论:安心睡觉,要死你也死在后面,多活一分钟是一分钟。。。。。。
回复

相关推荐

APP内打开