有没有人又关于这方面的研究啊 :o:o:o:o

我是做数据中心行业的，此方法的确可以实现节能效果，如正常数据中心温度控制在22±2°，那如果提高到24±2°，那机房内的制冷需求减少了，从而影响冷冻机的运转时间，温度提高也减少了空调的横温除湿，但首先确保机房内的设备可适合在调节后的温度环境下正常运行。

有理论上分析的东西吗？

lisa.zhangyan 发表于 2013-8-29 11:21 有理论上分析的东西吗？那么按照这个方式来计算一个案例，以一家2兆瓦IT负载的数据中心为例，。在21摄氏度环境下运行，全年的总耗电量为19.6千兆瓦时，电源使用效率（PUE）为1.60，基础设施开销能源评估为7.39千兆瓦时。 温度升高至27摄氏度，能源开销减少了23％。当省煤器设置调整之后，所体现的优势更大，基础设施能源将节省37％，而PUE则达到了1.38。假设发电成本为每千瓦时0.08美元，保守估计，就相当于节省了212,000美元，与此同时，碳排量也减少了1,280吨。而所有这一切的实现在应用程序方面的投入却为零。

不一定
提高出水温度设置，可以提高主机蒸发问题，提高主机COP
但能否提高整个空调系统的COP就不一定了，要看末段实际需求。

如果末端负荷较大且要求不变（对空调控制温度的要求不变），那么水温升高导致末端设备的处理能力下降，末端达不到设定温度也就不会做出调节（比如减少末端设备的水阀开度，或降低末端设备的风机频率等）。系统会处于大流量小温差的状态
这种状态，水泵或风机的能耗就高了
但这些专家的耗能与主机节省的能耗，谁大谁小，这就要看系统的实际情况了
假设该中央空调系统的区域不大或管网阻力不高，系统消耗在输送方面的能耗所占比例不高的，那么提高水温可能是有利的
反之，如系统管网很大输送距离很远，消耗在输送上的能耗很大，那么提高水温，系统处于大流量小温差的状态就未必对节能有利了

hyf3248726 发表于 2013-8-29 11:36 那么按照这个方式来计算一个案例，以一家2兆瓦IT负载的数据中心为例，。在21摄氏度环境下运行，全年的总耗 …提高冷冻主机的出水温度，和提高末端需求控制温度是两个概念主机是‘供’方，末端是‘需’方

adingkgb 发表于 2013-8-30 08:39 不一定提高出水温度设置，可以提高主机蒸发问题，提高主机COP但能否提高整个空调系统的COP就不一定了， …说得有道理，中央空调本身就是个多系统运行的，仅仅考虑了主机制冷节能了，水系统的水泵和风系统的风机在全负荷运作也是个不小的能耗损失。

不可以，整个空调系统中，主机站的能耗是最大的，冷水出口温度每降低一度，效率降低3-5%，冷水出口温度降低的越多，效率降低的更多。水泵占的能耗比主机小的要多，当然初投资可能会小点，因为管经要小点。如果温度减低了，主机控制这一块有问题，现在水作为换热介质，当水低于零度，可能结冰，这会给制冷主机带来灾难性的后果，主机蒸发器冻管。现在一般民用空调，还会有意提高主机冷水出口问题，设计目标温度为7度，实际运行时设定目标温度为9度，有的设定到10度，都是可行的，当然要根据现场情况定（暖通空调设计时，设计人员担心设计不能满足要求，都是有意无意提高安全系数）。

同意7楼跟10楼楼主的观点

如果不考虑末端需求，但从冰水主机性能上说，提高出水温度在一定程度上的确是节能的，但这个节能必须控制在主机的最佳工况之内，如果主机低负载运行带来的设备损伤等不良反应，那这样的节能就没有意义了。