本帖最后由 xinshiji168 于 2013-8-29 16:02 编辑 同时运行的设备有285kW，都是电机，最大一个电机90kW，其余电机都更小，我这样算看行不行？285kW×0.8（我感觉一般实际生产中设备只会用到小于0.8倍的额定功率吧？我估计实际有可能会更小）÷0.4kV÷1.732÷0.8（功率因数）×=411A，大家看这样算行吗？总进线选630A的断路器，供电侧也选630A的塑壳断路器，150米距离，2根YJV 2×120+1×70的电缆，压降很小，每根电缆40°时载流量283.5A，听大家说2根并联得降容，假如说走桥架，降容的话我乘个0.95的系数行了吧？那么283.5A×2×0.95=
同时运行的设备有285kW，都是电机，最大一个电机90kW，其余电机都更小，我这样算看行不行？
285kW×0.8（我感觉一般实际生产中设备只会用到小于0.8倍的额定功率吧？我估计实际有可能会更小）÷0.4kV÷1.732÷0.8（功率因数）×=
411A，大家看这样算行吗？
总进线选630A的断路器，供电侧也选630A的塑壳断路器，150米距离，2根YJV 2×120+1×70的电缆，压降很小，每根电缆40°时载流量283.5A，听大家说2根并联得降容，假如说走桥架，降容的话我乘个0.95的系数行了吧？那么283.5A×2×0.95=
539A，降容系数按0.9的话是
510A。
刚才看楼下一个朋友的回复，才发现开始算错了，我改了一下。
2楼
不错，这样的估算非常接近实际，可以。
前提条件是电机运行时的负荷系数是否正确，因为这个是与生产工艺有关，还与设备制造时设计有关。
回复
3楼
同时运行，也就是负荷系数是1拉。
回复
4楼
本帖最后由 qq359879362 于 2013-8-29 13:49 编辑
降容系数0.96取高了，两根电缆并排 在桥架内敷设没有隔开的话，降容系数应取0.88.设计的时候可按0.8进行计算。开关的话630够了，一般电机的需要系数不会超过0.8.
回复
5楼
qq359879362 发表于 2013-8-29 13:44 降容系数0.96取高了，两根电缆并排 在桥架内敷设没有隔开的话，降容系数应取0.88.设计的时候可按0.8进行计算 …好，谢谢！另外还想请教您，断路器该如何选择呢？壳架电流630A的塑壳断路器可以用吗？
回复
6楼
lingxuct 发表于 2013-8-29 11:11 不错，这样的估算非常接近实际，可以。前提条件是电机运行时的负荷系数是否正确，因为这个是与生产工艺 …谢谢，您帮忙参考下用什么开关比较好呢？不知道电机在80%额定功率时的功率因数有多少？我看一般电机铭牌标的功率因数85%以上。
回复
7楼
xinshiji168 发表于 2013-8-29 13:51 好，谢谢！另外还想请教您，断路器该如何选择呢？壳架电流630A的塑壳断路器可以用吗？可以用。285kW，按0.8的需要系数，0.8的功率因素。285*0.8/1.732/0.38/0.8＝433A。但最好开关的长延时脱扣时间调长一些，躲开90kW电机启动电流。
回复
8楼
:hug:
回复
9楼
本帖最后由 xinshiji168 于 2013-8-29 15:56 编辑 qq359879362 发表于 2013-8-29 13:58 可以用。285kW，按0.8的需要系数，0.8的功率因素。285*0.8/1.732/0.38/0.8＝433A。但最好开关的长延时脱扣 …看了你的帖子我才发现我一开始算错了，我改过来了，应该就是400多A，那用两根YJV 3×120的电缆应该就够了吧。还有个问题，设备主要就是电机，我想用两根YJV 3×120+1×50就应该可以了，N线用70的我觉得浪费了。90kW的那个电机用软启动。
回复
10楼
qq359879362 发表于 2013-8-29 13:44 降容系数0.96取高了，两根电缆并排 在桥架内敷设没有隔开的话，降容系数应取0.88.设计的时候可按0.8进行计算 …我查了载流量，如果按你所说取0.8，两根120的并联和一根240的载流量一模一样。并联没有任何作用了啊
回复
11楼
为什么要选两根呢？
回复
