今年第一次考，基本也没过的希望，不过非常赞同LZ的观点。

lyl379 发表于 2013-9-9 10:41 严重同意！真题做了用处不太大，他已经不考那些考过的了，另辟蹊径了，教材完全吃透，应变能力强才行同意！ 还是全部理解比较好，综合实力强了 对出题 变化大了 才能更有把握

同意楼主的观点～谢谢分享！

cxj2088 发表于 2013-9-9 16:23 同意！ 还是全部理解比较好，综合实力强了 对出题 变化大了 才能更有把握现在考的是要求你，以前考过的要完全懂，因为他会把难的重新翻新再考，又要你猜测预判他可能会考的点，很多不太关注以为不是重点的，他偏拿来当重点来考，所以你说有多难！

命题专家很喜欢耍人 12年简单的 今年又难的要死 真是耍我们呢！

早都成考试经济了 考生不过是被赚钱的大众

要当“师”谈何容易

部分认同lz的观点。

知道事务的本质，逻辑清楚，才称得上是“师”。

可从另一个方面来说，什么样的人能有时间把这些教材、理论全部吃透？摸清本质？大学教授们。其实教授们都有自己的专业方向，不能做到全部精通，但相对而言，他们更有时间、有条件来钻研。

如果考试从这个方向发展，那设计经验完全就成了一个空谈。而这个证书的意义何在？建筑给排水、污水处理、给水处理、市政管网……无论哪个方向的总工、老设计师们，能有这个时间和精力，去研究所有水方向的问题？

既然是设计师，那就应该专而精，不应该范而全。设计师和大学教师是不一样的。

这么发展下去，这个证跟实际工作经验越来越脱离，跟培养学霸没什么两样，真的就变成只为经济服务了。

同意楼主的说法 但是这么考 没有方向 就有些不分主次了 不是每个设计人员都是三个方向都精通的