这种结构形式不合理,有几处不合理的部位
shuaige8421
2013年09月21日 08:51:39
只看楼主

本帖最后由 shuaige8421 于 2013-9-21 17:24 编辑 最近遇到一个鉴定工程,6度0.05g,五个单独建筑物,其中四个建筑物结构形式相似,平面如下,外部为370砖墙,均为单向内框架,横向梁尺寸800*250,纵向梁尺寸400*250,横向柱间距7500,纵向柱间距4500,预制空心楼板,单层建筑,层高约为7.2m,平面如下:另一个建筑物为三层办公楼,砖混结构,预制板。

本帖最后由 shuaige8421 于 2013-9-21 17:24 编辑

最近遇到一个鉴定工程,6度0.05g,五个单独建筑物,其中四个建筑物结构形式相似,平面如下,外部为370砖墙,均为单向内框架,横向梁尺寸800*250,纵向梁尺寸400*250,横向柱间距7500,纵向柱间距4500,预制空心楼板,单层建筑,层高约为7.2m,平面如下:
Drawing1-Model.jpg
另一个建筑物为三层办公楼,砖混结构,预制板。
这五栋单体建筑,间隔约10m,甲方准备采用轻钢结构相连,形成整体,因层高7m,做商场层高太高,甲方增加了钢结构的夹层,,钢结构夹层采用的是工字型钢梁,压型钢板混凝土组合楼板。

有以下几个疑问,求大神解答:
1、现在这种内框架的结构是否合理
2、夹层楼板处框架柱箍筋要不要加密
3、这种钢结构与混凝土结构混合的结构从抗震角度考虑合理吗
4、假如说非要这么做的话,钢结构部分的雨混凝土连接的节点该怎么处理。
5、谢谢各位网友

Drawing1-Model.jpg

免费打赏
hejipeng521
2013年09月21日 10:20:03
2楼
这个没看出来什么门道啊
回复
一仰化碳
2013年09月21日 11:09:43
3楼
这个没看出来什么门道啊
回复
jszxwsw
2013年09月21日 15:27:28
4楼
没有设计条件讨论个P,非设防区完全可行。
回复
r345166175
2013年09月21日 16:28:39
5楼
单看这个结构布置没什么不可以,关键是上游条件是什么,还有使用要求,这些都要考虑进去
回复
cadxzhou
2013年09月21日 17:11:44
6楼
不宜采用内框架体系,砖墙、砖壁柱,刚度大强度低,地震力是按刚度分配的,砖墙、砖柱吸收了过多的地震作用,又承受不了,必然先于内框架破坏,两个边跨和第一个柱距率先垮塌。建议改用全框架结构,山墙处也需布置一榀框架。这个钱省不得。
回复
shuaige8421
2013年09月21日 17:25:23
7楼
jszxwsw 发表于 2013-9-21 15:27 没有设计条件讨论个P,非设防区完全可行。抗震设防区呢?这个原来是单层,现在中间加一层
回复
shuaige8421
2013年09月21日 17:26:07
8楼
r345166175 发表于 2013-9-21 16:28 单看这个结构布置没什么不可以,关键是上游条件是什么,还有使用要求,这些都要考虑进去使用功能是商场
回复
我本平凡
2013年09月21日 19:58:42
9楼
有时候不能完全依赖规范
回复
cardina
2013年09月22日 08:43:04
10楼
现在新的规范已经不推荐采用内框架结构了,所以还是改了吧
回复
hejipeng521
2013年09月22日 09:09:20
11楼

现在新的规范已经不推荐采用内框架结构了,所以还是改了吧
回复

相关推荐

APP内打开