老灰兔子 发表于 2013-9-23 20:53 只要你的变压器中性点有直接与该接地网可靠连接的，那么你就可以视作TN-S系统。接地体作为电流通道的可靠性不考虑吗？，杂散电流不考虑吗？保护定值随着接地阻抗的变化会拒动不考虑吗？看似像TN-S，但缺少一条线独立的PE，整个性质就变了。

本帖最后由 老灰兔子 于 2013-9-23 21:33 编辑 zxmzwt 发表于 2013-9-23 21:14 接地体作为电流通道的可靠性不考虑吗？，杂散电流不考虑吗？保护定值随着接地阻抗的变化会拒动不考虑吗？ …按你的图来说，除了漏电电流外还有什么电流呢？整个都是接地网，有哪个地方对漏电电流来说有不可靠的地方呢？你真的懂得什么是杂散电流吗？就算你的N线也利用该接地网做了重复接地，产生了所谓的杂散电流，请问你有什么电子仪器仪表之类的设备被这些杂散电流干扰呢？再说了你那些什么保护定值与接零保护有什么直接联系呢？按你的理解，TN-S系统的PE线也不能做重复接地啦？

本帖最后由 zxmzwt 于 2013-9-23 21:52 编辑 老灰兔子 发表于 2013-9-23 21:30 按你的图来说，除了漏电电流外还有什么电流呢？整个都是接地网，有哪个地方对漏电电流来说有不可靠的地方 …设备单相接地的情况下，PE作为电流通道开始工作。（上传的图是一个有问题的图，不是真正的TN-S）

应该是一个不合格的TT系统，TT系统为保证直接接触的安全防护，对接地电阻是有要求的。这个系统如果前端不加漏电的话，一旦末端发生单相接地短路，由于短路电流较小不足以使开关跳闸，很危险的~

wluber 发表于 2013-9-23 21:50 应该是一个不合格的TT系统，TT系统为保证直接接触的安全防护，对接地电阻是有要求的。这个系统如果前端不加 …也考虑过TT，但它是一个独立接地系统，不能算TT，发生单相接地短路，由于短路电流较小不足以使开关跳闸，很危险

‘再说了你那些什么保护定值与接零保护有什么直接联系呢？

按你的理解，TN-S系统的PE线也不能做重复接地啦？“

接地体的电阻是随着岁月而变化的，固定螺栓、接地体的锈蚀是主要原因，真正的TN-S是可以重复接地的。上图是一个有问题的图，

zxmzwt 发表于 2013-9-23 21:49 设备单相接地的情况下，PE作为电流通道开始工作。（上传的图是一个有问题的图，不是真正的TN-S）你要知道，所谓的杂散电流是通过大地流散而形成的。从你提供图来看，你的是一个接地网，每个接地极之间是通过导体（扁铁或圆铁等金属材料）连接，请问设备漏电了，它会有捷径不走非要从大地走吗？就算你一相接了大地（不是直接与接地网的导体连接），那么你的一相接地与这个接地网有什么关系？！ 什么是TN-S？系统的中性（零）线与安全保护（PE）线在变压器中性点接地后就分开，PE线不管用哪种形式，只要是一根导体不间断地引申到所要保护的对象处所，它始终都是那条PE线。按规定，TN-S系统中的PE线允许做重复接地，难道你的接地网不是PE线吗？我认为，只要你的接地网是可靠的，而且变压器的中性点也是可靠地与该接地网线连接的，它为什么不是真正的TN-S系统呢？难道非要用一根电缆随着相线一起走才算TN-S吗？

全厂大接地网！不知你厂有多大？
这样的接线方式工厂是常用。基本上算是TN-C-S系统。
配电房引出四线，PEN线在车间配电柜分开为N线与PE线，但这时的PE线不象民建中的PE线那样用电缆接到各设备，而是与车间的地基网连接，并通过预埋扁钢引到车间的各设备基础（有些方案是在车间内墙脚接一圈扁钢，这样方便接没定位的设备）。优点是接地电阻低，接地可靠，费用低。缺点是前期验收工作要做好，接地扁钢焊接可靠及防锈要做好。

老灰兔子 发表于 2013-9-23 22:12 你要知道，所谓的杂散电流是通过大地流散而形成的。从你提供图来看，你的是一个接地网，每个接地极之间是 …导线和接地体的通流作用应该有很大差别吧，从可靠性说，两者不能比，如果认为是TN-S系统是否会误导同仁？关于杂散电流，系统中的环境千差万别，分支无数，发电厂低压系统主要不平衡电流系统，对地有电位很正常，。一个没有独立PE的TN-S是不完整的。

是个比较莫名其妙的图，坐等大神来回答~