PKPM算剪力墙结构的墙下条基
结构无为
结构无为 Lv.11
2013年09月25日 07:43:08
只看楼主

最近做了个剪力墙结构,由于地质条件较好,所以用墙下条基。计算中,用不同的软件校核,发现PKPM比广厦算出来的墙下条基大一倍左右。不知各位大侠们,认为那个软件算的更准写呢?

最近做了个剪力墙结构,由于地质条件较好,所以用墙下条基。计算中,用不同的软件校核,发现PKPM比广厦算出来的墙下条基大一倍左右。不知各位大侠们,认为那个软件算的更准写呢?
免费打赏
guohua1355
2013年09月25日 09:12:57
2楼
路过,挣个币!
回复
亲亲思密达
2013年09月25日 09:21:55
3楼
:D听说是PKPM要靠谱些 要不你再用另外个软件试试
回复
zhh023
2013年09月25日 09:43:55
4楼
回复就有比?
回复
一仰化碳
2013年09月25日 09:56:24
5楼
路过,挣个币!
回复
kunmingmali
2013年09月25日 12:29:14
6楼
PKPM墙底荷载应该就比广厦大的吧:lol
回复
wangxiaopeng3620
2013年09月25日 12:33:50
7楼
PKPM用的比较多!!
回复
yys2541
2013年10月16日 14:22:27
8楼

手算后,能分析哪个合理
回复
到处溜达的犟驴
2014年03月03日 16:36:20
9楼
同求 那个更准确一些 剪力墙下条基对于11层来说 使用较多
回复
bao120094133
2015年04月03日 10:21:05
10楼
PKPM用的多
回复
阴雨的小城
2015年04月03日 15:00:18
11楼
现在讲不清楚了,不过PKPM计算出来的 应该是没问题的 你看看你的参数两边设置的是否一样 还有计算出来的一些内力,如果力都不一样了,就没办法去比较了...
回复

相关推荐

APP内打开