每次考试过后,总有些朋友在那里奔走相告:“泄题了,好多人有答案!” 于是大呼不公平,希望有关部门严惩作弊者,严惩泄密者…… 你们累不累啊? 注册建造师考试暂时没有设置通过率上限,只要你答对了60%以上的分数,你就可以通过该项考试。从这个角度上说,4门功课,考试复习时间足足一年,好好复习的情况下,通过考试是没有任何问题的。 笔者认为,这些高声疾呼“考试公正、公平,严惩相关作弊人员”的朋友们,无外乎以下几种心态:
每次考试过后,总有些朋友在那里奔走相告:“泄题了,好多人有答案!”
于是大呼不公平,希望有关部门严惩作弊者,严惩泄密者……
你们累不累啊?
注册建造师考试暂时没有设置通过率上限,只要你答对了60%以上的分数,你就可以通过该项考试。从这个角度上说,4门功课,考试复习时间足足一年,好好复习的情况下,通过考试是没有任何问题的。
笔者认为,这些高声疾呼“考试公正、公平,严惩相关作弊人员”的朋友们,无外乎以下几种心态:
一、复习不好,考试感觉太差,但是不能看别人这么容易地通过。
二、上当受骗,买到了假答案,而对那些买到真题或者答案的人产生妒嫉。
总之,是没有通过考试的把握!
笔者也参加了今年的考试,没有答案,但是复习的时间有8个月左右(年后就开始复习)。中间参加了一个培训班,培训费用1500元,培训时间8天。买了几套模拟试题,花费大概120元。考试完后,个人感觉还不错,除了经济外,其余几门应该没有什么问题。今年经济涉及到的财务方面的考题,我没有怎么看,以为不会考的,所以把握不是太大,但是我想60分应该没有问题。
其余几门都很简单,尤其是法律和实务,刚才也看了实务案例的答案,基本上没什么问题,考点我几乎全部答对了,但是案例三可能要扣较多的分数,因为有些装饰专业指标名称不记得。
所以,我对今年通过考试信心很足,也奉劝那些疾呼的朋友,泄题就泄题,没什么了不起的。还不如从今天开始好好复习,准备下一个阶段的考试来得实在!
13楼
作为决策者,要分析考试通过率过高的原因,无外乎泄题、难度偏小……
按照中国具体国情,泄题事件估计就没有下文了,也不会反映到决策者那里去。
那就是难度偏小的原因了,所以明年加大难度,是肯定的。
但同时,试卷在运输途中的安全管理力度将会加大,但可能还是会泄密。
一些人太神通广大了,这点是毋庸置疑的。
所以我相信,针对本次泄密事件,建设部将会对明年一级建造师考试作出如下调整:
一、大幅度加大难度,一个原因是今年通过率过高,另外一个原因是经过三年的考试,通过人员的比例已经达到相当数量,要控制通过率。
二、设置通过上限,原因同上。
三、加强试卷运输管理力度。
四、查处某个或者某几个无关痛痒的责任人。
五、今年考试成绩有效。他不会在没有证据的情况下处罚作弊者,况且我相信大部分通过者没有作弊。
回复
14楼
说得有道理
回复
15楼
注册建造师考试暂时没有设置通过率上限,只要你答对了60%以上的分数,你就可以通过该项考试。?????????????
???????????????????????????
消息哪里来?可信否????????????
回复
16楼
支持
回复
17楼
我觉得这是两码事,试题再简单,通过率再高,那只能说明出题者的水平有问题,但是对于考生来说都是公平的。
想这次的泄题事件,对于那些老实看书参加考试的人来说是不公平的,包括楼主你在内。
注册建筑师、结构师、造价师怎么没听说有泄密,想不通?????
回复
18楼
怎么都只说公平问题呢,这仅仅是考生之间公不公平的问题吗?
回复
19楼
我们应该有法律道德观念,居然定了玩游戏的规则,我们都应该遵守这个游戏规定,否则大家还有什么玩头,你去赌博,人家抽老千,而楼主你技术高,你造玩,那么兄弟只能佩服,我无话可讲,否则楼主你在放屁,而且放了一个臭屁!!!!
回复
20楼
今天建设部已经开始着手调查考试泄题事件,相信不久就会有相关的处理意见了。
我的意思不是支持泄题、作弊,而是觉得应该以自我为主。
即使没有泄题事件,我想如果你不好好复习,也照样过不了。
到时候,又会有人说:“考试难度太大,考试与实际脱节……”
你们想想吧!
回复
21楼
坚决查处,严惩这些败类
回复
22楼
图片是2006年泄题事件调查的结果,不了了之。
具有明显的中国特色。
回复