有什么办法能解决困扰我2年的桩基础加固问题
struct771
struct771 Lv.7
2013年10月05日 23:51:25
来自于地基基础
只看楼主

首先简单介绍下项目: 某商场,地下3层,地上有裙楼塔楼,25层左右。已竣工7年左右。 2012年计划小改,折腾了一回。到了2013年,重新规划,要大改。裙楼重新进行商业布置,开些大大小小不规则的多个洞口,或者把以前一些旧的洞口封起来。这么一来,有些框架梁要打断,柱传力途径发生了变化。梁、柱、基础都要进行加固。 基础均采用人工挖孔桩,主楼裙楼都采用一柱一桩。桩顶是构造承台。主楼桩最大桩径2.7米,扩头4.7米。桩端持力层是中风化泥岩,桩端极限阻力标准值4500 kPa(干作业条件,设计图用干作业参数)。底板相对标高约-12米,勘察报告上水头7米左右。底板厚350mm,局部400mm。柱与柱间,没有砼墙的地方拉了基础梁。桩没有说明是否进行抗浮设计,图纸也没有注明抗浮水位。从勘察报告看,位于底板标高的土层有强风化泥岩砂岩、圆砾、粉土、回填土。桩长5~12米不等(图纸上最小桩长5米)。


首先简单介绍下项目:
某商场,地下3层,地上有裙楼塔楼,25层左右。已竣工7年左右。

2012年计划小改,折腾了一回。到了2013年,重新规划,要大改。裙楼重新进行商业布置,开些大大小小不规则的多个洞口,或者把以前一些旧的洞口封起来。这么一来,有些框架梁要打断,柱传力途径发生了变化。梁、柱、基础都要进行加固。

基础均采用人工挖孔桩,主楼裙楼都采用一柱一桩。桩顶是构造承台。主楼桩最大桩径2.7米,扩头4.7米。桩端持力层是中风化泥岩,桩端极限阻力标准值4500 kPa(干作业条件,设计图用干作业参数)。底板相对标高约-12米,勘察报告上水头7米左右。底板厚350mm,局部400mm。柱与柱间,没有砼墙的地方拉了基础梁。桩没有说明是否进行抗浮设计,图纸也没有注明抗浮水位。从勘察报告看,位于底板标高的土层有强风化泥岩砂岩、圆砾、粉土、回填土。桩长5~12米不等(图纸上最小桩长5米)。

旧的计算模型是用旧规范旧软件计算,新版软件无法识别旧版本荷载,只能按新方案调整模型重新计算。初步计算后,发现大部分的桩承载力不满足图纸的单桩承载力特征值要求。少的差200kN,大的差近4000kN。

目前地下室已投入使用,地下三层层高4.5米,扣掉梁高管线高度,净高3米多点。工程车如果要开到地下三层,估计要改装才能开进去了。
我曾经在网上进行过咨询,桩加固有这些方法:灌注桩后注浆技术、采用静压锚杆桩方法补桩。这些方法我都没接触过,计算依据是什么,能否起作用,起多大作用还要打个问号。一根桩有2.0的安全系数,但规范是拿特征值去比较的。

好了,基本情况介绍完了,各位专家,有什么办法能对这个基础进行加固?
免费打赏
zhlongbo
2013年10月09日 14:16:53
23楼
基础均采用人工挖孔桩。根据此情况,估计地下水位在第下室底板下,但,必须搞清楚。
桩长5~12米不等(图纸上最小桩长5米)。估计至少部分仍可采用人工挖孔桩,即持力层较浅、原桩径较小、原无扩大头等情况下,仍可采用人工挖孔桩,只要地下水位情况允许,此是较理想的方案。
回复
zhouyongqing22
2013年10月09日 15:00:53
24楼
新手学习中
回复
dgongxiaoh
2013年10月09日 15:24:05
25楼
tsjskc 发表于 2013-10-9 11:55 1, 安全系数这个概念是错误的,反影结构安全度的是失效概率,用分项系数来表达,桩承载力分项系数取小了失效 …同意这位大神观点。大直径短桩不能按桩设计,属墩基础。安天然地基深度修正确定承载力。十年前在辽阳做过短桩基础(介于庄河吨之间),使用的是沈阳的地方规范。
回复
田绪宝
2013年10月09日 16:02:02
26楼
:):):):):):):):):):):):):)
回复
qq678mm678
2013年10月09日 17:26:03
27楼
有深度啊,学习哈!!!!!!!!!!!
回复
xiaonk
2013年10月09日 17:54:12
28楼
新手路过,学习一下
回复
struct771
2013年10月09日 18:36:00
29楼
啊,没想到版主置顶了,多谢哈。
今天就基础问题专门请了几个专家开了个会,大致说了下。
先是建议岩基的载荷板试验,后来又个专家说那个地块,土质比较软,甲方又不太想做了。
现在我们一方面是优化结构方案,采用轻质材料。
如果再不行,基础实在要加固怎么办,甲方要我们提个加固方案。

我原来提过,把底板加厚,利用底板分摊点荷载。后来问老总了,被老总批了一顿。老总问,底板能分摊多少的力,我答不出来。如果底板下面土层扰动或压不实,怎么办。老总说,没把握的方案就不要提。

现在甲方无论如何都要我们把解决方案弄出来,基础加固我从没做过,个人能力有限,多谢各位提议了。
回复
ly7818
2013年10月09日 18:38:12
30楼
旧的计算模型是用旧规范旧软件计算,新版软件无法识别旧版本荷载,只能按新方案调整模型重新计算。
回复
钢结构小达人
2013年10月09日 19:41:15
31楼
问题确实棘手啊,后续还会关注,祝楼主早日解决问题。然后分享下解决方案,让我们学习下。
回复
不会咬人的狗
2013年10月09日 20:28:34
32楼
给你比较中肯的建议:用锚杆静压桩加固二十几层的大直径挖孔桩,几乎不可能,锚杆静压桩直径小,承载力低,10米长左右有100KN的承载力就不错了,相对于一柱一桩,是九牛一毛。还要做很大的锚桩承台,能否协同工作?
差400吨,看相差的百分比?
在20%内,估计把荷载算准确,抠紧一些(梁上隔墙按开洞实际,板上隔墙按大平均)算出真实的柱底轴力,差10%左右,工程安全度足够,不必加固(看沉降资料,如果是稳定的,承载力的可靠指标可参考结构构件指标(安全系数1.4左右),不必是地基的2.0左右。这样,既避免加固,工程安全也可以把握!!!
回复

相关推荐

APP内打开