2006版的建规反倒没这个解释了,说明编写者已经意识到这个问题了,多层要求的就是可开启面积,没击碎玻璃这一说,消防更重要的高层当然也该按此作.09版技术措施很明确的给出了可开启面计算方法,争论到此该结束了!高规新版一定不会再有这个解释了!

我把这条解释复制过来了:
走道与房间的开窗面积参考日本规范。考虑到把日本的规范内容直接搬到本规范中来，执行当中会有很大困难，因为距顶棚80cm高度的范围内，能开启的外窗面积不一定能满足房间地板面积1/50的要求，如按日本规定还必须设置机械排烟设施。日本规范还规定：距地板面高度超过2m的窗扇都要设手动开启装置，其手动操作手柄设在地板上0.8～1.5m的高度。这样一般的钢窗构造均要改动，还要设手动联杆机构，不仅改造比较困难，而且增加造价，这不适合我国当前的国情，所以未作这样的规定。考虑到在火灾时采取开窗或打碎玻璃的办法进行排烟是可以的，因此开窗面积按本条只计算可开启外窗的面积。

其实这个解释可以说明问题，他讲的是为什么没按照日本的标准作的原因，日本规范要求距顶板80CM算开窗面积，太高了，还要加开启装置，我国执行起来有困难，所以才执行偏低的标准（击碎玻璃是他制定比日本标准低的原因）。仔细看看，该没什么问题了吧？

现在已经明确：高规解释的意思是这样的：自然排烟面积我们没有经验，是参考日本、德国的一些标准制定的，但日本的标准要求的2％是顶棚下0。8米才算得，我国执行起来有困难，所以我们比日本放宽了要求，是考虑到击碎玻璃可以作为有效地补充这一点才适当放宽的！，

新的高规及防排烟技术规程要求据说是1。8米以上的可开启外窗才算自然排烟面积。比现行的要求严了，但仍比日本的宽松。

走过路过。

让建筑专业去确定吧

看看，学习学习

4楼地板gbwu网友的回复很专业，我们一般就是提一个有效面积，怎么计算都是建筑的事情，把这个计算方法发给建筑就行了。
详见图集13J811-1附录FL-6。

gbwu 发表于 2013-10-24 08:46 自然排烟考虑开启窗户，当自然排烟不满足才考虑机械排烟，我们一般让建筑把窗户做够，窗户的有效面积，我们 …有的设计双方各行其是，建筑设计按普通窗设计有死玻璃。让施工单位头痛。