很好的资料 感谢楼主的分享

1.详细节点宜参照建筑规范（女儿墙节点）

爷们丶丶丶 发表于 2013-10-24 08:09 女儿墙的位置在哪，有的是从板上反的，有的是生根于梁上的，我的做法是把荷载考虑到主体上，女儿墙以大样形 …概念性错误1.放弃楼板平面内无限刚度改用单向板柱做支座处理 2。女儿墙乃构造措施，多数只承受自身荷载及风荷载作用宜选取悬臂构件计算即可3，结构荷载传递宜简单明了，明显传递给梁上是最近的。

钢筋混凝土的女儿墙表示没有做过

一望无际 发表于 2013-10-26 22:35 概念性错误1.放弃楼板平面内无限刚度改用单向板柱做支座处理 2。女儿墙乃构造措施，多数只承受自身荷载及 …:L我觉得你把问题想的太复杂了，你这第一条我基础知识不好，看不懂，我也不知道是从哪分析出来的。第二条钢筋混凝土的女儿墙200厚，8@200来说如果不是很高、没有特殊或是复杂造型的影响对女儿墙自身和风荷载足够用，第三天女儿墙生根于梁固然是好，但现在生根于挑板的很常见，也是一些建筑造型的需要。我的意思是生根与板、梁无所谓，重要的是如何考虑这个承担女儿墙作用的主要构件，然后使女儿墙的作用能够合理的传递给主体。个人意见，没有别的意思，望谅解:lol

爷们丶丶丶 发表于 2013-10-27 18:48 我觉得你把问题想的太复杂了，你这第一条我基础知识不好，看不懂，我也不知道是从哪分析出来的。第二条 …第一条是根据你上次说将女儿墙荷载直接传递至“柱子”而答复的，第三条回答很正确，我们目的就是使构件满足自身的承载力要求及合理传递内里途径，不用太客气，我没那么小气，讨论问题而已。

简化成合理的计算模型，满足配筋率就ok了

一望无际 发表于 2013-10-28 16:10 第一条是根据你上次说将女儿墙荷载直接传递至“柱子”而答复的，第三条回答很正确，我们目的就是使构件满 …我说的是把荷载考虑到主体上，不是柱子上，我的意思就是把女儿墙的荷载有效的考虑到与之相连的主体构件（主要受力构件），可能是我没说清楚导致误会了吧:lol

自己计算.具体问题的具体分析！

:):):):):):):):):):)