老总说，1、化学胶不可靠2、砼面清除不干净3、施工质量和施工材料难保证。特别是梁 粘钢板加固 支座截面的方法，更是不靠谱。说来说去加固只有加大砼梁柱截面的方法可以接受。粘钢方法对建筑影响是小，可惜老总否决了。一个方法可靠不可靠，是不是应该做个实验验证？要是每个单位用到粘钢板方法都做个实验，多费劲啊。不知道加固规范里面粘钢的方案怎么编出来的，没做过实验吗？
老总说，
1、化学胶不可靠
2、砼面清除不干净
3、施工质量和施工材料难保证。
特别是梁 粘钢板加固 支座截面的方法，更是不靠谱。
说来说去加固只有加大砼梁柱截面的方法可以接受。
粘钢方法对建筑影响是小，可惜老总否决了。
一个方法可靠不可靠，是不是应该做个实验验证？要是每个单位用到粘钢板方法都做个实验，多费劲啊。
不知道加固规范里面粘钢的方案怎么编出来的，没做过实验吗？
12楼
是不是啊，？为什么啊？
回复
13楼
从规范上讲，粘钢加固肯定是没问题的！但是加固施工时，一般无法做到设计要求，特别是节点处的处理。但是，完全采用扩大截面加固也不行，一个是施工难度大，在一个工期也比较长。作为设计，我们首先确保自己按照规范设计，施工能否到位真的不是咱们能管的了的了……
回复
14楼
是啊 加固的确不好掌握，按设计结果出，但是施工方的施工质量怎样真是不敢保证
回复
15楼
我读研时候导师搞加固的，给他干过不少私活，明着跟我们说加固就是忽悠人的，尤其尤其是外包钢，，，
回复
16楼
你这老总也是拍脑袋就来呀，几句话就把人家一个行业否定了。
碳纤维包钢都做过，没见出什么事情。
回复
17楼
言之有理啊，谁知道有没有效果
回复
18楼
加固还是值得研究的
回复
19楼
节点加固技术可行吗，现在不是有很多人在研究吗
回复
20楼
否定这个就是否定规范，否定真理，是要遭到谴责的！
回复
