中国的施工特色！

设计不是做题，有标准答案。对一个结构形式，你不能说它是对还是错，而只能说它合不合理。规范是要告诉设计人员，在满足建筑功能的前提下，如何尽可能提高结构的可靠度和合理性。规范是给有经验的设计人参考用的，不是法律，你可以找到条条框框的。其实就算是法律，也不可能把所有的可能全部列出来。美国的混凝土规范上说“规范和注释不能取代合理的设计知识、经验和设计人员的判断能力。”如何去判断，那就看设计人员自己的理解了。所以规范有必须，应，宜，可之分，而不能一概按照统一的标准去限制。所谓强条，是经过无数的工程实例所达成的共识，有些做法是明显地不合理，那就强制设计人员不要那么去做。有些条文在一定情况下是可以突破的，但要有明确的计算依据、合理的加强措施。比如一些超限的结构形式，虽然超出了规范的限制，但通过更多工况下的计算，采取相应的措施对结构的薄弱部分进行加强，也是可以做的。做设计也不能死扣规范的条文，而要理解规范的意图，否则就算把规范的条文背的滚瓜烂熟，也成不了一个优秀的工程师。

板凳说的很不错嘞 还有没有别的意见的

二楼说的在理。

即使是在规范中也有一个遵守的程度的问题。强条之所以出现，是因为事关结构安全、事关重点部位使用功能（比如卫生间防水布置的相关条款）、事关建筑物内人员安全（比如外墙贴砖确保牢固性的相关条款）等等不可妥协的相关事项。这样标示出来没什么不好。

现在的国家设置的监管单位执行力度确实太差，商品房还好点，施工单位和开发单位相对更重视，如果是政府工程的话，质量不敢想象。。

二楼说的相当到位，就是督促吧，反映了建筑业的现状

我很赞同"longshenjiu"的见解,规范在用词上是有层次的,"宜\应\不得\严禁",我们要理解这些用词,才能更好地设计、管理工程.