再述“保护接地”与“保护接零”的区别？你真的理解吗？

本帖最后由薛家大女婿于 2013-11-6 15:00 编辑

此问从“关于三孔插座和接地型式等的探讨 ”引申出的“保护接地”与“保护接零”的区别
http://bbs.co188.com/thread-8773730-1-1.html

一直以来我所认识的“保护接地”与“保护接零”被反驳了。我的理解文字描述：

1：保护接地
电气装置外露导电部分通过PE线与就地设置的人工接地极相连接，故障电流返回的通路为大地，即为保护接地的做法。可以理解为TT系统

2：保护接零
电气装置外露导电部分通过PE线连接至变压器测的PE总干线，故障电流返回的通路为PE线，即为保护接零的做法。可以理解为TN-S系统

以下摘自王厚余老先生的500问，我怎么看也像我第一点的描述（电气装置外露导电部分通过PE线与就地设置的人工接地极相连接，故障电流返回的通路为大地）

2013.11.6更新

这几天我也查阅了相关资料，一个配电系统有两个接地设置

1：系统接地（也称工作接地），作用是给配电系统提供一个参考电位并使配电系统正常和安全地运行。220/380V的配电系统的中性点接地后，其对地电位就大体钳住在220V这一电压上从而降低系统对地绝缘的要求。

2：保护接地（这是本问所要探讨的，IEC标准确实没保护接零一说）作用降低电气装置的外露导电部分在故障时的对地电压或接触电压。

以下这段话正好反驳了我的第二点疑问，通过PE线返回变压器接地侧的是“保护接地”，而非杜撰的“保护接零”。
在TN系统中负荷端的外露导电部分通过PE线与接地的电源中性点的连接实现了“保护接地”。由此可见TT系统和TN系统的保护都属于“保护接地”。（王厚余建筑物电气装置500问 P15 1.29）

“保护接零”在专业术语中已经淘汰了

兵长

2013年11月04日 17:57:42

2楼

本帖最后由兵长于 2013-11-4 19:23 编辑

好像又可以这么一说

老灰兔子

2013年11月04日 22:33:15

3楼

由于你们纠结于什么“规范化”语言，所以有很多的时候就不能理解这些通俗的语言表达的概念。

接地保护——指电气设备金属外壳通过与独立于系统之外的接地装置做直接连接的安全保护方式。像IT、TT系统那样的连接方式。

接零保护——指电气设备金属外壳通过与与系统有直接联系的、接了大地的中性线（零线）做直接连接的安全保护方式。像TN系统那样的连接方式。

两者虽然都是接了大地，但它们的不同在于前者单独接地，与供电系统无直接联系，是小电流接地系统；后者直接通过零（PEN）线接地，与系统有直接联系，是大电流接地系统。