说实话，现在网上骗资料的太多了，所以有时实在不想进论坛，但又很感兴趣我所关心的论题。

如果用法国OTV公司的滤料,效果会好一点吗?

BAF近年比较热门啊，欧立雅和得利满都有，大连马拦河应该是得利满的工艺。
其实，曝气，反冲洗相对比较简单，但进水水质控制比较难。
滤池本来是用在硝化反应，硝化菌的生长，因为硝化菌生长代谢慢，生长在填料上面可获得较高的硝化菌浓度。
但是，如果进水COD/BOD浓度过高，异养菌容易生长，反而容易堵塞，处理效果不好。



楼主既然见过这么多BAF，方便，提出点数据，如进水水质，出水水质，停留时间，反冲洗次数等，以供大家研究。谢谢

我的毕业论文的课题就是BFA处理酱油废水的研究（整个实验过程耗时3个多月）

在实验室的东西和实际的还是差得比较远，但有些基本的特点应该还是一致的。

BAF我觉得其最大的优点就是处理符合很高，COD的去除效率很高，对COD、水量的耐符合冲击能力

很强。在这方面来说BAF应该是污水处理单元里的“高精级”设备单元了。但正因为其高精，其对

进水要求，操作要求都很高，也限制了他的广泛应用。

其主要缺点有：

1.对进水的SS要求比较高，一般要求在150以下，否则BAF的反冲洗将会非常频繁，将对BAF的生物

生长产生严重影响。很多书上讲BAF兼顾过滤功能，且过滤效果很好，我不是很赞同，其过滤效果

和过滤效率的确是很高，一般情况下都可保证出水SS在30-40以下，但是，因其进水要求在150以

下，这样他的这项功用就大打折扣了。

2.反冲洗操作要求高，BAF属于膜处理器，反冲洗过程中，如果水量过小( 即冲击负荷小)则无法

将填料间的截留物和死的生物膜冲洗掉,如果水量过大( 即冲击负荷大),则可能将活性生物膜一起

冲走,影响生物膜的生长.(本人在挂膜期,三个实验装置中就有一个因一次冲洗过度,而造成那个装

置第一次挂膜失败)

某采用曝气生物滤池工艺的污水处理厂出水

某采用曝气生物滤池工艺的污水处理厂滤池曝气效果，效果较好

本人想参与曝气生物滤池的的建设，不知那家水务公司需要。可提供该技术全方位的技术服务，有需要的话请给本人留言或在本论坛留言。

滤池反冲洗

楼主：曝气生物滤池的建设难度比较大，建设成本、运营成本也不算太低，反冲洗也比较麻烦，对自控要求较高-----同意，虽然没亲自做过。呵呵，有优点也有缺点阿。
该工艺对低浓度废水、污水深度处理适用性很好，硝化效果特别好------同意。硝化效果好，需分级吧
24楼：曝气生物滤池的配水区为什么要0.9～1.2m之高，仅仅是为了满足配水的均匀性要求吗？
楼主回复：这个问题具体不是太清楚，但考虑检修、配水、配气均匀等因素，净空间至少也得在1米以上--------------我想主要是检修因素吧，毕竟管道多且管径大。
45楼：对进水的SS要求比较高，一般要求在150以下，否则BAF的反冲洗将会非常频繁，将对BAF的生物 生长产生严重影响。很多书上讲BAF兼顾过滤功能，且过滤效果很好，我不是很赞同，其过滤效果和过滤效率的确是很高，一般情况下都可保证出水SS在30-40以下，但是，因其进水要求在150以下，这样他的这项功用就大打折扣------------同意进水的SS需控制，赞同BAF的过滤功能不认为因为对进水又要求就对其功用打折扣。不过，奇怪的是，看到一些工程上BAF后面其实都有接沉淀池的，主要是国内的设计，国外的法国或英国的介绍没看到，是不是国内的BAF工艺设计水平还是有差距哦
45楼：BAF我觉得其最大的优点就是处理符合很高-------------呵呵，这和楼主"该工艺对低浓度废水、污水深度处理适用性很好" 观点有些不符哦。但我也看到不少报道和论文将BAF应用于工业废水处理，其负荷是很高呀。谁对谁错？或是BAF有了新的进展哈哈
另请教楼主：楼主曾提到乔晓时 大连马栏河的文章，我也看过，但对于以下十分不解：滤头55个/m2，曝气头68个/m2,气水比1.8。为什么单位面积内的滤头和曝气头这么多呀，是否印刷错误？

听您这口气像是已经在这行业里工作了20年了，曝气生物滤池的缺点对你来说有什么解决方法吗？