本帖最后由 薛家大女婿 于 2013-11-29 08:34 编辑 源自“电气接地防雷190问”文字解释都能看明白，但是思考一个题外话，此接地系统为TN-S，按理说电动机M不需要做单独的接地极做接地，那假如做了后对TN-S接地系统而言是否有利弊？此图变成什么接地系统了
文字解释都能看明白，但是思考一个题外话，此接地系统为TN-S，按理说电动机M不需要做单独的接地极做接地，那假如做了后对TN-S接地系统而言是否有利弊？此图变成什么接地系统了
12楼
这是pe重复接地，没事的
回复
13楼
保护接地与系统接地本来就是共用一个接地网，本身就是联通的
回复
14楼
本帖最后由 muyuyao 于 2013-12-2 13:24 编辑 我爱喝绿茶 发表于 2013-11-29 09:40 其实想想，TN-S系统是常用在变配电室设置在本建筑内的场合下，独立于系统接地而设置另外一个电机的接地有点 …不是TN-S系统下的局部TT系统，因为PE线压电机外壳了！部分赞同沙发的观点——就是个辅助等电位，但对后续还是有影响的！因为如此接线的话，就必须确保所有PE线与电机外壳的可靠连接，否则就将会是部分设备TN-S接线，部分设备可能就是TT系统接线，两者并存情况下，当TT系统接线的设备发生碰壳短路故障时，就会将故障电压通过PE线蔓延到所有TN-S接线的设备。
回复
15楼
zj_0604 发表于 2013-12-1 16:10 保护接地与系统接地本来就是共用一个接地网，本身就是联通的相距甚远的话，电气上就认为不是同一个地了！否则，TT系统就无法定义了！
回复
16楼
与金属外壳做良好的连接应该是第于重复接地。
回复
17楼
muyuyao 发表于 2013-12-2 13:20 不是TN-S系统下的局部TT系统，因为PE线压电机外壳了！部分赞同沙发的观点——就是个辅助等电位， …谢谢指导。
回复
18楼
muyuyao 发表于 2013-12-2 13:26 相距甚远的话，电气上就认为不是同一个地了！否则，TT系统就无法定义了！顶顶
回复
19楼
我爱喝绿茶 发表于 2013-12-2 14:16 谢谢指导。谈不上指导，相互学习！
回复
20楼
此谓重复接地。
回复
21楼
此谓重复接地。
回复
