本帖最后由 薛家大女婿 于 2013-11-29 08:34 编辑 源自“电气接地防雷190问”文字解释都能看明白，但是思考一个题外话，此接地系统为TN-S，按理说电动机M不需要做单独的接地极做接地，那假如做了后对TN-S接地系统而言是否有利弊？此图变成什么接地系统了
文字解释都能看明白，但是思考一个题外话，此接地系统为TN-S，按理说电动机M不需要做单独的接地极做接地，那假如做了后对TN-S接地系统而言是否有利弊？此图变成什么接地系统了
22楼
此谓重复接地。不是TT系统。
回复
23楼
此谓重复接地。不是TT系统。
回复
24楼
hzhsj 发表于 2013-12-3 08:19 此谓重复接地。不是TT系统。假如用电设备不与接地的电源中性点连接而接地，单单只做单独接地极实现接地，是否可行。因为整个电源接地形式是TN-S，而用电设备的接地做的是单独接地极实现接地（TT)
回复
25楼
再来回顾一下。
回复
26楼
薛家大女婿 发表于 2013-12-3 09:53 假如用电设备不与接地的电源中性点连接而接地，单单只做单独接地极实现接地，是否可行。因为整个电源接 …“用电设备不与接地的电源中性点连接而接地，单单只做单独接地极实现接地”，就是“标准”的TT系统。为什么不可行？“因为整个电源接地形式是TN-S，而用电设备的接地做的是单独接地极实现接地”，那就是“局部TT系统”。同样可行！
回复
27楼
其实这个让我想起来，问一个问题，大家的小区室外照明是怎么画的啊。
我是这样画的，说明里说的是TN-S系统，采用漏电微断，PE线通常敷设，而又要求路灯做接地极。（好吧，我承认，我是copy我们总工以前做的一个路灯的。）
回复
28楼
我爱喝绿茶 发表于 2013-12-10 09:41 其实这个让我想起来，问一个问题，大家的小区室外照明是怎么画的啊。我是这样画的，说明里说的是TN-S系统 …户外小区路灯照明的话采用TT接地系统，对于TN系统供电的情况下的小区户外路灯可采取局部TT局部保护系统，即单独设置保护接地装置，在安装RCD的情况下，可把灯杆基础理解为接地装置而不再打接地极
回复
29楼
薛家大女婿 发表于 2013-12-10 09:46 户外小区路灯照明的话采用TT接地系统，对于TN系统供电的情况下的小区户外路灯可采取局部TT局部保护系统， …嗯，话说是这样，用TT系统，可是你看，实际中有多少是TT系统设计的呢。我看了一下，将路灯基础作为接地极，要求路灯的接地电阻小于10Ω，小于10 的话就补打接地极，我找找这个10是出自哪里。
回复
30楼
我爱喝绿茶 发表于 2013-12-10 09:50 嗯，话说是这样，用TT系统，可是你看，实际中有多少是TT系统设计的呢。我看了一下，将路灯基础作为接地极 …你说的没错，现实中这样做的很少，就好比IEC标准消防用电应该采用IT接地系统，但是我们国内还是采用TN接地系统，本国的规范还没与国际接轨。我相信慢慢的会同步起来。做独立接地装置的电阻大小好像没规定，只有重复接地电阻才是10欧姆
回复
31楼
如果居民使用 超压、过压、欠压保护器 ，那么居民的电器就不会被烧坏、烧毁，电线被盗也不会给居民造成损失。
回复
