本帖最后由 薛家大女婿 于 2013-11-29 08:34 编辑 源自“电气接地防雷190问”文字解释都能看明白,但是思考一个题外话,此接地系统为TN-S,按理说电动机M不需要做单独的接地极做接地,那假如做了后对TN-S接地系统而言是否有利弊?此图变成什么接地系统了
本帖最后由 薛家大女婿 于 2013-11-29 08:34 编辑
源自“电气接地防雷190问”
文字解释都能看明白,但是思考一个题外话,此接地系统为TN-S,按理说电动机M不需要做单独的接地极做接地,那假如做了后对TN-S接地系统而言是否有利弊?此图变成什么接地系统了
32楼
谢谢楼主,学习学习
回复
33楼
楼主那个图里就是TN-S,和TT有什么关系,电机外壳接了PE排也另外做了接地,也就是个重复接地而已,和TT有半毛钱关系?
什么叫TT,电源不引出PE线,设备外壳不接PE线,直接接地那叫TT。设备接了PE线了,再接地就是重复接地。拜托先看清楚TT的定义。你看过哪张TT系统图引出PE线的?
回复
34楼
谢谢上传分享
回复
35楼
请楼主在此上传“电气接地防雷190问”这本书!!!
回复
36楼
muyuyao 发表于 2014-1-27 02:10 请楼主在此上传“电气接地防雷190问”这本书!!!已上传!!!!
回复
37楼
薛家大女婿 发表于 2014-1-27 14:46 已上传!!!!谢谢,我这也有一本王常余先生的书——接地技术220问(2001年)!!!
回复
38楼
不管是什么系统 都是给设备及人身安全提供服务的。
根据楼主的题目“
按理说电动机M不需要做
单独
的接地极做接地,那假如做了后对TN-S接地系统而言是否有利弊?”
你这里提到了“单独 ”的接地极做接地。那么根据假设,当PE出现故障(即:断开)的时候,接地系统的性质已经变了,由TN-S变成TT了。
如果这样做了对TN-S接地系统而言,是没有害处的。相当于一次重复接地。即使M没有做
单独
的接地极做接地 ,M也在地上放着,有一定的接地作用。
回复
39楼
该系统存在严重的安全隐患,接零系统与接地系统混用,严格上说是有问题的
回复
40楼
q123321aaa 发表于 2014-1-27 19:14 该系统存在严重的安全隐患,接零系统与接地系统混用,严格上说是有问题的你知道什么叫接零系统吗?
回复
41楼
就是多加了一个重复接地,性质未发生变化。
回复