在周期比为 001的情况下，为什么会存在位移比？既然周期比为001，也就是说xy方向为纯平动，同时又是刚性楼板假定，那么在xy地震力作用下 位移比应该是恒为1才对。本人超级新手，恳请解答！
在周期比为 001的情况下，为什么会存在位移比？
既然周期比为001，也就是说xy方向为纯平动，同时又是刚性楼板假定，那么在xy地震力作用下 位移比应该是恒为1才对。
本人超级新手，恳请解答！
2楼
没人吗:Q:Q:Q:Q:Q:Q:Q:Q
回复
3楼
不是还有个纯扭转的第三周期吗？
回复
4楼
user 发表于 2013-11-29 15:55 不是还有个纯扭转的第三周期吗？因为在xy方向地震力下是纯平动，和第三周期没啥关系吧
回复
5楼
不可能有这样的结构啊 结构的总振型就是有三种振型经过组合而成的。我觉得你说的数据应该你假设的吧
回复
6楼
上面回答的很正确，完全同意该解。
回复
7楼
一个结构的振动是由所有的振型复合而来的 之所以分成很多振型是为了方便而人为的分解出来的 纯的平动是不存在的 要达到你所说的位移比为1 除非所有的振型都是纯平动才可能实现
回复
8楼
7#正解。周期比既然有就说明有扭转，只不过抗扭刚度大，扭转周期特别小罢了，如果要位移比为1，那么就是没有扭转周期，也就是质心和刚刚心完全重合，且不考虑偶然偏心。
回复
9楼
楼主叙述的看不懂啊，一般第一第二为平动，第三为扭转。位移比是另外一个概念。
回复
10楼
周期，是结构本身特性，和地震力无关。
位移比，是需要考虑偶然偏心的。无论你结构如何规则，在不偏心~偶然偏心的范围内，位移比就绝对不会是1.
回复
12楼
ruguoni 发表于 2013-12-4 11:05 周期，是结构本身特性，和地震力无关。位移比，是需要考虑偶然偏心的。无论你结构如何规则，在不偏心~偶然 …同意同意同意同意同意同意同意同意同意同意同意
回复
