要不你可以把图纸发到我邮箱里让我看看先。
fushilu@etang.com

要么就不设联络，要么就是NLB所说的仅设隔离开关；你一意孤行搞断路器，基本有点胡闹，别拿业主的钱不当钱；也难怪你母联断路器的控制和保护矛盾重重——怎么整都觉得别扭，呵呵

如果是两路电源一用一备,还要设母线分段断路器的话,备自投就不好设了.

应为单母线分段系统，从保护的选择性考虑，分断开关应只设过流保护而不需设速断保护，作为线路保护的后备。
应加跳闸回路监视，这样才能保证分段开关可靠跳闸。

问题一：这时候母联只相当于一个主开关，我觉得可以考虑不配合，因为定时限和反时限的保护没法配合！定值是不是可以考虑大一点。
问题二：不用

谢谢上面每一位的热心帮助，这两天有点事情，没来得及看回帖。

11楼，我也比较同意这种说法，我考虑的是只在母联投入瞬间投入速断保护，
之后就解除，并且也不装设速断保护；

12楼，等我腾出时间来一定把图纸画好发给你，请多指教，一定啊！

13楼，鼻子哥，你说的“你一意孤行搞断路器，基本有点胡闹，别拿业主的钱
不当钱；也难怪你母联断路器的控制和保护矛盾重重”，
1）我看某大院的图纸，发现这个问题，就是想搞明白母联断路器有关问题；
2）控制和保护矛盾重重与是否加母联没有关系，我觉得矛盾的地方，是为什么
母联断路器监视的是跳闸线圈回路，而不象别的断路器监视合闸回路，对此，
我在9楼作了猜测，虽然不一定正确；

14楼NLB先生，看控制回路，没有备自投装置，

15楼，你说的前一句是指采用反时限过电流保护的情况吧？
后一句我比较同意，请看一下我楼的想法，回复一下，谢谢！

16楼，“这时候母联只相当于一个主开关”？没明白。
“我觉得可以考虑不配合，因为定时限和反时限的保护没法配合！”，
按设计手册公式来看，没考虑配合，不过是因为定时限和反时限的保护
没法配合吗？有疑问。对于问题二，希望你详细说一下。

《工业与民用配电设计手册》252页表7-12，“不并列运行的分段母线”是指
两路电源各送电至两段母线，两段母线都带负荷，母联断开，还是指只一路电
源送电至两段母线，两段母线平时都带负荷，母联合闸？还是这两种情况都包括

32页对分段断路器的说法是如没有继电保护要求和自动装置要求的话，就如NLB
所言可以采用隔离开关或触头，

那么其中继电保护要求指的是什么？在我说的这套图纸
里，是不是可以指一段母线故障，跳开，保证另一段运行呢？

另外还有一个作用，当两段进线断路器同时合闸时，可以保证母联跳开，避免
两路电源并列。利用进线之间的互锁，据一个多年的师傅讲，多次出现过进线柜
由于互锁点的问题，合闸送电很费劲的情况，所以采用了这种办法。
这么说并非我一意孤行认为非要加断路器，我是想弄清设计者的意图，就是为了
这两个个作用吗？还是有别的考虑？

诸多疑问，期待大侠解答，不胜感激。

这种保护方式用在双电源平时两路进线断路器都合闸，母联断路器分断运行的系统中，不是用在双电源一用一备的系统中。

楼主你爱设不设；我不劝你了。

只是我感觉你把“一用一备”和“两用”搞混了

我猜啊，楼主的一主一备是不自投的，那个母联可能是用来维修时用的，这样，只监视跳闸回路自然好理解啦！我觉得啊母联也是要有速断和过流保护的，不过关于如果整定，我却是不知啦，不好意思
这是我个人看法啦，请多指教！

18楼NLB先生，你引用的我的话“并且也不装设速断保护；”我原是想说
“并且也不装设过流保护”，不影响你18楼的结论吧。

我看到的是那个工程的竣工图，设备投运好几年了，类似的工程还有几个，
都是清一色的加母联断路器，电源都是“一用一备”，所以很想搞清楚怎
么回事，是设计者另有考虑，还是设计者没意识到这个问题。