一套DL型继电器是不能同时整定过流和速断的。GL型的才可以。

楼主所说的“合闸困难”，具体是何现象？按理说没有备自投就是手动合闸，只要确定主电没有了，就手合备用电。如果是弹簧操作机构，直接手动储能，连进线的PT都省了，当然有时所用电也需要PT。

非常感谢NLB先生这么详尽的分析！
1、您说的“保护接线一般设过流，因母联断路器与配出断路器距离太近，故不设电流速断，”
1）我觉得是不是还包括母联设速断保护，在母联合闸时瞬时投入、然后退出这种情况？
2）“保护接线一般设过流”，我在图纸上看到选用了DL-21C/10，看来设计者只设了速断，是不是这样的？
3）“对于配出回路较少的中、小型变电所。。。”，的确是这样的，这个界定在设计手册上有，不设母联一般配出回路在5及以下，以上一般要有分段断路器了
。
2、前面提到的多个类似工程，都是一用一备母联合闸运行，它的二次回路是什么样子就不得而知了，有机会看能不能借到图纸看一下。对于“一用一备母联合闸运行”的情况，母联的二次回路按照您的分析除设“保护投入”以外，应该去掉跳闸回路监视，加上合闸回路监视对不对？
另外如果说这个设计真的存在母联监视回路的问题的话，分析一下也不影响整个个系统的运行，只是在控制室内（包括在本柜上）没有合闸运行指示了，不知道值班室的模拟屏是怎么指示的，有机会到现场看一下。
这个工程的10kV出线回路有10多条，（不包括所用变），所以我觉得用母联还是有一定的合理性，问题在于母联控制回路。

谢谢lengbing的回复.
33楼，据有关人员反映““合闸困难”是这样造成的，两路进线靠断路器手车的位置开关来互锁，一路进线断路器处于实验位置，才能压合串接在另一路断路器的合闸回路位置开关。在实际操作中，实验位置的位置开关有时迟迟不能压合，造成另一路合闸困难。
如果装设母联，就可以利用两路进线断路器的辅助触点，在母联断路器合闸回路做互锁，并在跳闸回路设置“两路电源并列时母联跳闸”，提高了安全性，又可以保证误合两路电源时设备不断电，提高了可靠性。这是设置母联的又一个好处吧。

如果是10几个回路，设置母联还说得过去。我觉得此时就设隔离开关得了；即使设断路器，也是不带任何保护的。

拿来原图又研究了一下，不好意思，以前面没仔细看，也没说明白，这次倒觉得设计者没有错误，虽然他用的是跳闸线圈继电器，可是利用的是跳闸线圈监视继电器的常闭点来接通指示灯做合闸指示（合闸位置继电器用的是常开点吸合来指示），“跳闸回路断线”信号利用断路器常闭辅助触点与跳闸线圈监视继电器的常闭点以及合闸后的“不对应”回路来预告。至此，应该能理解设计者的意图了——既可以在断路器跳闸后监视跳闸回路的完好性，又能对断路器的状态做正确指示，我觉得这个思路还是很巧妙的，值得借鉴。下面图片是按作者的母联控制图图纸绘制的.

对这个设计而言，感觉无论用“合闸位置继电器”还是“跳闸线圈监视继电器”，本质上没有什么区别，监视的回路（跳闸回路）一样，信号指示也一样，就是继电器的带电状态不一样了。

呵呵，果然是设计师张冠李戴了。
这是一个双电源平时都送电，两段母线分列运行的母联断路器二次图。
正因为该断路器平时处于分断状态，所以要设一个TQJ，在分闸状态下来监视分闸回路的完整性。而普通的断路器二次回路是在合闸状态下监视分闸回路的完整性的，不需设这个TQJ。
再往下，你还能看到在保护出口上串了一个BTJ的延时动断触点，用于在母联断路器合闸瞬间投入保护。

我在这个地方说的“保护接线一般设过流，因母联断路器与配出断路器距离太近，故不设电流速断，”
是指“双电源一用一备，母联断路器平时处于合闸状态”的运行方式。
而“母联设速断保护，在母联合闸时瞬时投入、然后退出”用于“双电源都送电，平时母联分列运行”的运行方式。
这种运行方式下母联合闸可能遇到两种情况（以I段母线为例）：
1.I段母线外电源停电，此时备自投动作分断1#受入断路器，投入母联，从II段母线向I段母线送电。
2.因I段母线故障停电，这又有两种可能：
（1）I段母线本身短路使1#受入断路器跳闸。
（2）I段母线供电的某个配出线路短路，但该配出断路器拒动，造成1#受入断路器跳闸。
这两种情况下1#受入保护会发出信号闭锁备自投，使母联不能自动合闸。作为后备措施，或防止手动合上母联断路器（如本例图纸），要设置一个在母联断路器合闸瞬间投入的速断保护，使之万一投入到故障母线时能迅速切断。
从2.所述的两种情况看，在母联断路器合闸瞬间无需考虑与下级保护的选择性配合，所以设的是速断。

设计者只设了速断，这正说明他这张图是用于“双电源平时都送电，两段母线分列运行的母联断路器”二次图。