大家谈到这里，我忽然又想起了另一个相关话题。也就是，联络断路器一般都设置在供电可能性较大的一侧（而另一侧仅设负荷开关或隔离开关）；但是，若两侧供电可能性大致相同时，宜在两侧均设置联络断路器。关于后一点（双断路器），好象平时设计很少见到啵

1.“一用一备母联合闸运行”的母联断路器二次图与一般配出断路器二次图基本相同，其保护回路是常接的，没有那个“保护投入”电路（实际功能是“保护在合闸瞬间投入”）。
2.“跳闸回路监视”在任何断路器二次回路中都应设置，不能去掉，不同的是监视方式。
绝大多数的断路器（包括“一用一备母联合闸运行”的母联断路器），因为正常时均为合闸运行，所以其二次回路是在断路器合闸状态下监视跳闸回路的完整性，用红灯或HWJ构成。
而“双电源平时都送电，两段母线分列运行的母联断路器”是特殊情况，正常时它一直处于分断状态，为了使该断路器投入到故障母线时保护动作能确保跳闸，所以要在其分闸状态下监视它的跳闸回路完整性，这就加上了一个TQJ和断路器的转换触点。
至于“合闸回路监视”是断路器在分闸状态下监视其合闸回路的完整性，用绿灯或TWJ构成，在任何断路器二次回路中都是一样的。

这么设计真是令人啼笑皆非。
在“双电源一用一备"系统中，用两台进线断路器的辅助触点闭锁是完全可以的，没有必要把备用电源的手车拉出来。难怪设计者不设备自投，他这个电路设了备自投也用不了。

进线断路器保护的电流元件根本无法区分短路是发生在它自己的保护范围内（本段母线上），还是发生在母联的保护范围内（邻段母线上），所以必须要用时间元件来保证选择性配合。

这个问题越来越清晰了，谢谢NLB与大鼻山。

39楼，“正因为该断路器平时处于分断状态，所以要设一个TQJ，在分闸状态下来监视分闸回路的完整性。而普通的断路器二次回路是在合闸状态下监视分闸回路的完整性的，不需设这个TQJ。”
说的太对了，我看了一下母联信号回路，的确是监视断路器在分闸状态下的跳闸回路的完好性，而正常的进线、配出等长期运行的断路器是在合闸运行状态下监视跳闸回路的完好性。
“再往下，你还能看到在保护出口上串了一个BTJ的延时动断触点，用于在母联断路器合闸瞬间投入保护。 ”
没错，的确有这么个触点。

40楼，NLB先生本楼的论述让我受益匪浅，按照这个观点来看，“双电源一用一备，母联断路器平时处于合闸状态”的运行方式下，母联不设速断，过流按照最大负荷段整定，为了与进线和电机配出断路器配合，采用GL型电流继电器，取消速断，控制回路采用电动机配出的那种方式，应该是一种比较理想的选择吧？
另外不知道哪里有你说的备自投（带闭锁）的标准图，有空学习一下。

41楼，我觉得两路电源分列同时运行，母联加过流保护也可以，对不对？

42楼鼻子哥，我也一直疑惑母联断路器放在哪一侧有什么原因，能不能说一下出处和原因？

对43楼的问题同上面对40楼的问题。

44楼，这个我有点不同看法，我觉得是设计者在确定了不用备自投的情况下，采用了位置开关实现互锁，如果把手车推到合闸位置，仅依靠断路器辅助触点来实现互锁安全性不如采用位置开关互锁。

又学到了很多东西，再次感谢！鼻子哥不是说过吗，一年要弄懂365个问题，我还要加把紧呀~~~~~~~

不需要备自投的情况下，母联用断路器比用隔离开关好些，原因就象我上面的分析的那样，对不对？

42楼我的那个说法，很容易理解呀，在很多规范里都可以找到（如民规）。设置一个联络断路器时，当然是放在供电可能性较大的一次啦，否则怎么实现保护呀？（此时，当较少使用的备用电源投入运行时，实际上该联络开关无法提供保护了）。

进线断路器保护的电流元件根本无法区分短路是发生在它自己的保护范围内（本段母线上），还是发生在母联的保护范围内（邻段母线上），所以必须要用时间元件来保证选择性配合。
哦，是的，无论哪段母线的短路都会启动进线和母联过流保护，如果母联只设了过流保护，而进线设了定时限速断和过流保护的话（假设进线的定时限速断保护到了整段母线），此时的母线短路靠进线的定时限速断动作。主电将跳开。而母联的过流保护只是所保护母线段的出线回路的后备保护了。如果作为母线主保护的进线定时速断拒动的话，是该跳母联还是进线的过流保护呢？如果前两者有时间上的配合，那么在母联前段的母线短路靠进线过流来分段时，可能时间太长了，对接在该母线上的设备和母线本身是个考验。如果没有时间配合，那么当母联后段的母线短路时，又有可能开断进线开关，失去了选择性。前面提到，母联只有过流保护，如果进线的定时速断能可靠动作，且保护母线全长，当任何一段母线短路时都将跳开进线，也失去了对两段母线的选择性。
对进线不设无时限速断，因为可能没有保护范围，所以，按定时限速断考虑。
这样综合看来，母线的过流和进线的过流是否需要配合，在这种运行方式下，值得商榷。

?

乱发帖子没有奖分：）

48楼鼻子哥，不好意思我还没没弄明白，比如母联如果采用GL继电器，按照最大段负荷来整定，母联无论防在哪里，可以实现一定的保护呀？
我查了一下《10kV 及以下变电所设计规范》GB 50053-94
第3.2.6条 两配电所之间的联络线，应在供电侧的配电所装设断路器，另侧装设隔离开关或负荷开关；当两侧的供电可能性相同时，应在两侧均装设断路器。

对此的条文解释：
第3.2.6条 装设断路器、负荷开关或隔离开关，系保护操作和维修之需要。
我觉得是不是为了操作方便？如果放在一个高压配电间内，就无所谓了对吗？

49楼lengbing，其实我还是觉得你原来说的对，为什么呢，按照规范来看，没有对母联断路器功能要求象你上面提到的那么多，所以我觉得在时间上无须配合，
母联为什么要设断路器？条文解释这样说的：
第3.2.5条 近年来母线分段和大多装设断路器，是考虑可以带负荷进行转换操作。
所以我觉得不必考虑“进线定时速断拒动”的情况，也不必考虑“任何一段母线短路时都将跳开进线，也失去了对两段母线的选择性”。