本帖最后由 muyuyao 于 2013-12-15 01:00 编辑 请大家讨论：设计总说明中说低压配电的接地保护采用TN-C-S型式的钢结构厂房内部，低压进线，低压总柜与主厂房内8只、辅助用房（两层）内2只总计10只照明配电箱间的照明配电箱电源电缆能否设计为四芯电缆？！工程设计详见以下附件！！！望大家踊跃发言！！！请注意最后一张图片中对设计为四芯电缆的解释：照明配电箱04AL1-04AL10的电源进线电缆引自04AP0柜，该电源电缆为三相四线制，其PE线与N线是合一的，照明箱在车间内需做重复接地，接地线引自接地端子板，接地端子板详接地平面图，从照明箱引至灯具的PE线与N线是分开的，不允许再连接。
工程设计详见以下附件！！！
望大家踊跃发言！！！
请注意最后一张图片中对设计为四芯电缆的解释：照明配电箱04AL1-04AL10的电源进线电缆引自04AP0柜，该电源电缆为三相四线制，其PE线与N线是合一的，照明箱在车间内需做重复接地，接地线引自接地端子板，接地端子板详接地平面图，从照明箱引至灯具的PE线与N线是分开的，不允许再连接。
42楼
muyuyao 发表于 2013-12-15 15:28 总箱按TN-C-S做重复接地，厂房内顺电缆敷设接地扁钢到每个箱的PE端上，四芯电缆的小芯作为N线，其他需要P …一般接地扁钢画在基础接地平面图上
回复
43楼
本帖最后由 lht0629 于 2013-12-17 15:29 编辑
只能说第二级箱进线4心可能是设计有误。
回复
44楼
问题归结到接地扁铁是否可以替代（由TN-C系统转换为TN-S系统中的）PE线
回复
45楼
rk5707 发表于 2013-12-17 10:32 我34楼说的N是PEN的延伸，主要是针对你的这句话“此时，即便引电源到另外一个建筑物内，N线就是N线，不可 …我认为这与在不在同一个建筑物内无关！！！04AP0柜是低压四线进线，进来的PEN线做重复接地后已经分离为N和PE，分别进了N排和PE排，即已经完成了线制转换，低压柜的出线侧就已经是TN-S模式了，这时只有N排和PE排，已经没有PEN排了，想引出PEN线也没有地方接线。且分离开后的N线是严禁再做重复接地的，所以动力出线都是五芯电缆，引出的是A/B/C/N/PE。反过来说：既然从04AP0柜柜引出了五线A/B/C/N/PE，则其出线侧肯定已经是TN-S系统接地模式了。所以我说“此时，即便引电源到另外一个建筑物内，N线就是N线，不可能是PEN的延伸。如果此时引出4芯电缆，则要么只能引出A/B/C/N，要么只能引出A/B/C/PE”。
回复
46楼
本帖最后由 muyuyao 于 2013-12-17 23:15 编辑 li13736371738 发表于 2013-12-17 09:56 7#说的有道理，就是那个图上说明没法解释，到照明箱的四芯电缆有一根N线，N线又不允重复接地的。可是说明中 …———是啊，的确有矛盾！！！此时的车间动力照明低压进线总柜04AP0中已经没有PEN排了，除了三根火线，其余能引出的就只能是纯纯的N和纯纯的PE，你图纸上再要求此纯纯的N到照明配电箱处重复接地，怎么可能还能分离出N和PE？！这一点，区管看得很明确，所以区管在7楼说：“ 厂房内顺电缆敷设接地扁钢到每个箱的PE端上，四芯电缆的小芯作为N线 ”！
回复
47楼
dqsjabc 发表于 2013-12-17 17:53 问题归结到接地扁铁是否可以替代（由TN-C系统转换为TN-S系统中的）PE线————-我认为不可以替代，至少我没有在任何规范中见到过支持这样做的条文。
回复
48楼
1，接地扁铁不可以代替PE线，只做为等电位联结（安全接地）使用。这是以人身安全为本考虑的。
2，第二就是下图可以看出，变压器和低压柜相邻时，从变压器中性点引出的PEN线，就是低压柜上的PEN线，而且可以引也TN-S，TN-C-S等系统来。所以设计院的图纸合理，但楼主的说法也是对的。个人认为，如果是一个空间的话，就采用TN-S，如果是这个空间要进入另一个建筑的话，就采用四芯过去，另一个建筑做安全接地。一样是符合IEC和国标的。
回复
49楼
这个图是错的 没啥好谈论 的
回复
50楼
muyuyao 发表于 2013-12-17 23:02 我认为这与在不在同一个建筑物内无关！！！04AP0柜是低压四线进线，进来的PEN线做重复接地后已经分离 …老哥！你极力反对（在2条件下）“N线是PEN的延伸”的观点，那么你能说说：从04AP0柜引电源到另外一个建筑物内，N线接地后，会有什么不良的后果吗？
回复
51楼
muyuyao 发表于 2013-12-15 00:55 我认为：设计为四芯电缆是完全错误的，照明平面图中的那段说明更是荒诞不经：在低压总柜内都已经转换为TN-S …1、按常理，照明为非对称负荷，（终端）照明配电箱应限制在8KW（40A）以下，用3芯电缆即可。2、（不管动力或照明）系统图中虽系4芯电缆引来，但都是用CT或SC方式敷设，仍属5线制。且在系统图中，PE和N线符号明显分开，已属合规。故该设计并非如楼主所说“荒诞不经”，只略有“瑕疵“而已。
回复
