本帖最后由 muyuyao 于 2013-12-15 01:00 编辑 请大家讨论：设计总说明中说低压配电的接地保护采用TN-C-S型式的钢结构厂房内部，低压进线，低压总柜与主厂房内8只、辅助用房（两层）内2只总计10只照明配电箱间的照明配电箱电源电缆能否设计为四芯电缆？！工程设计详见以下附件！！！望大家踊跃发言！！！请注意最后一张图片中对设计为四芯电缆的解释：照明配电箱04AL1-04AL10的电源进线电缆引自04AP0柜，该电源电缆为三相四线制，其PE线与N线是合一的，照明箱在车间内需做重复接地，接地线引自接地端子板，接地端子板详接地平面图，从照明箱引至灯具的PE线与N线是分开的，不允许再连接。
工程设计详见以下附件！！！
望大家踊跃发言！！！
请注意最后一张图片中对设计为四芯电缆的解释：照明配电箱04AL1-04AL10的电源进线电缆引自04AP0柜，该电源电缆为三相四线制，其PE线与N线是合一的，照明箱在车间内需做重复接地，接地线引自接地端子板，接地端子板详接地平面图，从照明箱引至灯具的PE线与N线是分开的，不允许再连接。
82楼
本帖最后由 老灰兔子 于 2013-12-20 21:26 编辑 hzhsj 发表于 2013-12-20 09:22 少见多怪了。呵！呵！你有见过多少啊？请教桥架（线槽)通常多长一节，它们是怎样连接起来的，你能告诉我吗？还有，你在 http://bbs.co188.com/thread-8806628-6-3.html 的88#和99#强调可以“采用桥架、穿线金属管、电缆包皮作PE线”，那么为什么采用焊接连成一体的接地网就不能做为接地体（PE）使用呢？难道你那些一节节组合而成的“桥架、穿线金属管、电缆包皮作PE线”，比我的接地网还要可靠？对了，请你告诉我，电缆包皮是怎样与接地体（PE）连接的啊？焊接？铆接？还是扎接？能明确指教一下吗？再说了，你说接地网不等于接地体（PE），那又是什么啊？是不是只有那些不可靠连接的“桥架、穿线金属管、电缆包皮”才是”真正的“等于接地体（PE）”呢？不知你看到过桥架的施工和电缆包皮接地施工没有，能否解我之惑？不要告诉我，接地体不等于保护导体，更不要告诉我规范上没有这种说法就是不等于！
回复
83楼
hzhsj 发表于 2013-12-20 08:47 监督站怎么有权指责设计单位的设计图纸“荒诞不经”？自己不懂，还喜欢瞎指挥！图纸如果有大错误，即便审图合格了，监督员照样有义务指出错误，肯定会在监督验收时否定五方建设主体单位的验收结论！！！这你不懂吧？？？！！！
回复
84楼
hzhsj 发表于 2013-12-20 09:16 如果你对我为你提供的GB 50054 不感兴趣的话，那么对行业标准JGJ 16《民用建筑电气设计规范》应该充分信任 …———–你可真没救了！！！上次看规范时只看主语不看定语，这次看规范也只看前一半不看后一半！！！请注意该条文的后一半———-当采用电缆金属外皮、配线用的钢导管或金属线槽作保护导体时，其电气特性应保证不受机械的、化学的或电化学的损害和侵蚀，其导电性能应满足本规范表7.4.5.2的规定。
回复
85楼
muyuyao 发表于 2013-12-21 01:10 图纸如果有大错误，即便审图合格了，监督员照样有义务指出错误，肯定会在监督验收时否定五方建设主体单位 …监督员可以指出错误，但无权污蔑别人“荒诞不经”！这是对设计人员极大不尊重！谁赋予你这么大的权力？真不自量力！
回复
86楼
muyuyao 发表于 2013-12-21 01:17 ———–你可真没救了！！！上次看规范时只看主语不看定语，这次看规范也只看前一半不看后一半！！ …前半句是核心思想，后半句是附加条件。后半句附加条件对铜导线、铝导线作保护接地线时同样适用！主次不分，妄自菲薄。
回复
87楼
lingxuct 发表于 2013-12-19 10:49 “用CT和SC代替镀锌扁钢作PE线既经济又实用”的想法是好，但不符合规范要求吧？哪个规范禁止“用CT和SC代替镀锌扁钢作PE线”了？法无明文禁止即可为。
回复
88楼
老灰兔子 发表于 2013-12-20 21:22 呵！呵！你有见过多少啊？请教桥架（线槽)通常多长一节，它们是怎样连接起来的，你能告诉我吗？概念混乱，错误百出！1、桥架（线槽)是怎样连接起来的？请按标准图册办。2、“采用桥架、穿线金属管、电缆包皮作PE线”是因为其与供电相线“平行”敷设，符合PE线的功能要求；而“采用焊接连成一体的接地网”不是一条“线”，且不与供电相线“平行”敷设，故不符合PE线的功能要求，不能作（PE）使用。3、PE线不是“接地体”！所以，“那些一节节组合而成的“桥架、穿线金属管、电缆包皮作PE线””，比“你的接地网”不仅可靠，且功能各异。4、告诉你，电缆包皮作PE线用时无须与接地体（不是PE）连接的！只须与前段PE线连通即可。5、接地网就是接地网，接地体就是接地体，PE线就是保护接地线；可靠连接的“桥架、穿线金属管、电缆包皮”只是”真正的“PE线中的一种，尽管大胆放心地使用！6、“过桥架的施工和电缆包皮接地施工”不仅看过，还多次动手操作过；不瞒你说，我还多次当过技工大比武的评委负责呐。;P7、一定要告诉你：“接地体不等于保护导体”，因为我发觉你在很多问题上喜欢胡说八道就是因为基本概念太模糊！多有冒犯，请鉴谅！
回复
89楼
hzhsj 发表于 2013-12-21 09:24 监督员可以指出错误，但无权污蔑别人“荒诞不经”！这是对设计人员极大不尊重！谁赋予你这么大的权力 …——–现在你终于承认错误了！！！我在论坛中说这种极不规范、极不安全的设计方法“荒诞不经”，有没有当众或当面说别人“荒诞不经”！你那种让我将设计院名称公布出来的做法，才是对设计人员的极大不尊重！！！
回复
90楼
保护接地原理中有说“彼此连接的基础钢筋、钢结构可以代替TN-S系统中的主供线路PE
可以的
回复
91楼
hzhsj 发表于 2013-12-21 12:20 哪个规范禁止“用CT和SC代替镀锌扁钢作PE线”了？法无明文禁止即可为。包括88楼，口气很大，也有些道理，“法无明文禁止”就可为吗？非也！PE线是专用的保护接地线，常规是“直接接地”，不能间接接地，用保护钢管当PE线，只是30年前的事了，现在不行了。
回复
