muyuyao 发表于 2013-12-19 00:24 是因为我的疏忽。当时我有意没有放入“当电缆金属外皮、配线用的钢导管或金属线槽的电气特性完全可以 …需要增加选项内容是什么？我帮你编辑试试~

楼上好几位都列出了规范要求，我支持不同意的。任意情况是不可能的，实际施工过程中很难保证“电缆桥架和穿线金属电管绝对能代替TN-S系统中的PE线”。

赞成不做PE线

本帖最后由 muyuyao 于 2013-12-19 14:05 编辑 无影 发表于 2013-12-19 09:13 需要增加选项内容是什么？我帮你编辑试试~该选项也不好写。按照我所提到的规范，似乎应该写“当电缆金属外皮、配线用的钢导管或金属线槽的电气特性完全可以保证不受机械的、化学的或电化学的损害和侵蚀，且其导电性能应满足本规范表7.4.5.2的规定时，可以用其代替PE线”！但即便安装可靠、当时检测合格了，能保证以后一直不受机械的、化学的或电化学的损害和侵蚀，且其导电性能应满足本规范表7.4.5.2的规定吗？！要写只能写“当电缆金属外皮、配线用的钢导管或金属线槽的电气特性能保证一直完全不受机械的、化学的或电化学的损害和侵蚀，且其导电性能能一直满足本规范表7.4.5.2的规定时，可以用其代替PE线”！您看怎么办？！干脆别动了，没什么太大意义，该说的我也都说了，仔细看的朋友也都明白是怎么回事！谢谢！！！

电气行业的进步，就是国家的进步。也是公司效益的体现，安全的体现。如果有机会，我们土木在线的人，最好是组织一次讨论，大家都在一起讨论一下。把事情说明白，，，我估计中国的电气事业，如果经常有一次讨论的话，那肯定进步不少。试想想。大家都是因为忙没有时间讨论，所以固定的思维一直在延续。对得也好，错的也吧，应该不只是注电考试就能解决了问题的。。。。中国的电气事业需要发几代人努力才能有好的进步。。。。

dldianqi 发表于 2013-12-19 15:27 电气行业的进步，就是国家的进步。也是公司效益的体现，安全的体现。如果有机会，我们土木在线的人，最好是 …———-说得好！！！集思广益，一群“臭皮匠”至少能胜过一个诸葛亮！！！

没有投票问题出在任何二字上，连规范里面都强调在特定场合下可以使用了，那我们在这里讨论就是很多不确定因素存在啊，这叫人怎么投票，不如直接评论

无影 发表于 2013-12-19 09:13 需要增加选项内容是什么？我帮你编辑试试~的确存在38楼所说的问题，还是请无影版主给帮忙加上选项吧！

以前记得看到过这个，好像也能用，不过要通过计算，但是实际中好像没有人这样做吧。

本帖最后由 无影 于 2013-12-20 09:31 编辑 muyuyao 发表于 2013-12-19 22:15 的确存在38楼所说的问题，还是请无影版主给帮忙加上选项吧！呵呵，我没试成功，请站务同志帮忙添加了~~~：）