大家认为这个6层砖混设计有问题吗?
暧昧
暧昧 Lv.5
2013年12月18日 15:17:51
来自于砖混结构
只看楼主

几年前,我在施工时遇到这样一个问题: 一栋六层住宅楼,砖混结构,东西向。由于是反入口,楼梯在二层以上都移到了南侧。反入口的正上方,在二层以上都是卧室,而且反入口那个开间的正中间,是一道分户墙,240MM厚没有任何门窗洞口,绝对的承重墙。于是设计师在分户墙下设计了一道250*400的现浇梁(下图的L1),还在L1 的南端设计了L2,与L1同截面。LI和L2一直设计到顶层。但是在外墙的入口处却没有特别设置承重梁,只是有楼层通布的圈梁,截面是240*180,配筋小的可怜。

几年前,我在施工时遇到这样一个问题:
一栋六层住宅楼,砖混结构,东西向。由于是反入口,楼梯在二层以上都移到了南侧。反入口的正上方,在二层以上都是卧室,而且反入口那个开间的正中间,是一道分户墙,240MM厚没有任何门窗洞口,绝对的承重墙。于是设计师在分户墙下设计了一道250*400的现浇梁(下图的L1),还在L1 的南端设计了L2,与L1同截面。LI和L2一直设计到顶层。但是在外墙的入口处却没有特别设置承重梁,只是有楼层通布的圈梁,截面是240*180,配筋小的可怜。
在我的印象中,外墙其实很少用来承重。尤其是这种有洞口的外墙。首层是1800MM的大洞口,二层以上是都是1800MM宽的大窗子,窗子上面虽然有过梁,但是只有60MM厚,基本上可以忽略不计。这样能够承载L1的就只有那240*180的楼层圈梁了。
当时我看到这问题后,就向负责我们的公司项目部提出了这个问题,他们做不了主,后来又找到设计师本人,设计师本人也含糊其辞。据说设计师听到这个问题是一个工地上民工队的技术员提出来的,很是不然。只是马马虎虎的说:加点筋吧。也没做肯定要求,也没出示任何书面文件。
当然,没有书面文字,也没有人重视这个问题,这个楼就那样糊里糊涂地建造好了。但是我始终觉得这是一个问题。虽然是砖混结构,砖能够分散传递一部分压力,但那是有限的。不过还好是砖混的,要是框架的我看你那400高的梁怎么放进180高的梁里。
不明白的看看下边的草图,画了个大概。大家帮忙看看这个设计有问题吗?

image_20131218151758.jpg

image_20131218151758.jpg

免费打赏
钢结构小达人
2013年12月19日 12:44:23
12楼
确实不合理,但也没那么严重
回复
梦幻
2013年12月19日 12:54:07
13楼
强度不够吧
回复
gwy007
2013年12月19日 13:55:54
14楼
砖混结构圈梁不承重的,这个入口的圈梁如果开裂也是被剪力剪坏的,实际上这个圈梁上部的墙会把荷载分到洞口两边的墙上,加上有过梁,如果不是地震区应该问题都不大。
回复
淡定
2013年12月19日 14:06:42
15楼
时间会是把杀猪刀
回复
得福达
2013年12月19日 14:08:22
16楼
一栋六层住宅楼,砖混结构,东西向。由于是反入口,楼梯在二层以上都移到了南侧。反入口的正上方,在二层以上都是卧室,而且反入口那个开间的正中间,是一道分
回复
wdh668
2013年12月19日 14:25:32
17楼
谢谢分享。。。。。。
回复
double1323
2013年12月19日 14:51:42
18楼
首先得看群主负责的那个项目 所在地区的地震烈度 既然是砖混结构 砌块墙也是承重墙 倘若该地区的地震烈度低 应该是木有问题的 当然采取一些构造上的加强措施更好
回复
wangwei540200
2013年12月19日 14:53:55
19楼
显然不规范,梁要么支承在落地墙肢上,要么支承在梁上,怎么能这么搁在圈梁上。不过没事的,倒不了的。毕竟洞口只有1.8米跨。
回复
小树监护人
2013年12月19日 15:02:23
20楼
从设计概念上说可能不止应该加强圈梁或过梁,尤其是梁上是几层承重墙,而各层如果又没有层层设置承墙梁的话,感觉有点悬啊。但实际使用就不好说了
回复
sj19870826
2013年12月19日 15:19:03
21楼
首先看过梁上面的砌体高度,如果高度大于过梁的净跨,就不考虑上部传给过梁的荷载,就没有问题,如果小于,就有安全隐患。
回复

相关推荐

APP内打开