本帖最后由 lingxuct 于 2013-12-22 10:05 编辑

可靠性最好。对于一级负荷中的特别重要负荷才这样考虑。你的问题有点模糊?:lol

想法好，较实际。我认为备用可靠性并不比两路供电可靠性差。高压互联、低压互联皆可做到，只不过是在突发故障停电，人工操作倒闸作业时，比双路较麻烦，但有作业指导书，按规程操作，熟能生巧。

二次联锁肯定要复杂很多（毕竟是3段母线，3台进线2台联络），实际工作中如果不需要备自投的话，用机械联锁比较简单可靠。

多一路电源就多一份可靠,只要做好自投的合理逻辑（三路电源的自动投切，要看1、2、3的排列顺序），最可靠的最常用，最不可能的放在最后。

提出这个问题源于供电局不愿意做两路进线以上开闭所，因此2万多容量时变成至少需要4路进线，做两个两路进线互为备用的开闭所。

fulyxu 发表于 2013-12-22 22:28 提出这个问题源于供电局不愿意做两路进线以上开闭所，因此2万多容量时变成至少需要4路进线，做两个两路进线 …人脉关系行吗？不行就听供电局的吧！呵呵。

三路电源也是单母线分断，我们常见的三路电源就是，1,2正常工作，3一般给2或者1备用。
两万多的负荷，不算大，我们一个项目负荷有时候八九万了，即使分成两个高配室，也四万多了，
基本上低压10kV的变压器就是五万的了，而且是10kV一路电源能承担所有负荷。

2W多容量，是住宅小区还是商业？如果是住宅的话，2W多两条线够了，同时系数比较低的。如果是商业的话，如果2W出头很多，就得搞三条线，如果2W刚出头，还是刚两条线吧。可以考虑对整个供电方案进行合理调整，看看能不能缩小一点容量。

多考察交流！听听供电局的意见！

这种还得听供电局的吧