支持下35楼关于连接的意见

JT3944：
对于美国诺誉公司的CPVC管道我想来说两句。先且不说其加氯的工艺是否造成管道的脆性加大，今年有幸，应邀考察了美国诺誉公司的总部和在美国市场的运用，整体的感觉，诺誉人在CPVC材料的研究上是严肃的认真的，这一点从其超大的实验室的规模可见一斑，这一点非亲眼见到，我是没法想象的。其次，从我们考察的情况来看，的确，美国很多兴建的住宅的喷淋、热水、冷水管材是采用CPVC的。美国对于管材的质量是有严格的法规制度的，一旦出了问题，其赔偿的金额是非常巨大的，足以令一家公司倒闭。
我不象你是对材料这么有研究，眼见为实，公平的来说，从公开的研究报告的数据中，我相信CPVC不仅在管道材料的刚度、抑菌性、耐老化、耐腐蚀、防火性能等各方面均是非常优秀的。
JT3944：没有实践就没有发言权，希望阁下能拿出有说服力的数据说明，而不是在公开场合轻易批判，这是不严肃也不科学的。
我个人认为，CPVC管材是非常适合在泵房甚至整个冷热水系统中采用的，当然，好东西的价格相对是比较高的。

镀锌钢管早就不给用，容易不卫生，广东这边早就用钢塑管了。卫生又能承受压力。球管指球墨铸铁管

用衬塑镀锌钢管

J兄：{请允许我这样的简称，千万不要产生歧义哦}
台鉴！
见兄洋洋洒洒的长篇大论，兄弟实在是佩服的紧呀，兄弟我没多少学问，实在是看的有点不明白（呵呵，不怪俺的老师），只是J兄到底想要说什么呢？对CPVC的实验数据一个没有，新材料怎么不进步呢？
最后，套一句日间长说的流行语：这个问题难道不“小”吗？我们讨论起来难道不“舒服”吗？
呵~~~~~

jt3944严谨的从业态度值得我们学习，
至于结论正确与否还在其次！

猜想jt3944是海外人士，
讨论问题有根有据！
国内的技术界有个弊病，
那就是重经验，
轻视理论。
甚至很多规范中的数据不过是综合“几位资深行业权威”拍脑袋订出来的！
这是我们的悲哀！

用钢管

采用孔网钢塑管比较通用。

球墨铸铁管

钢管或铸铁管都行,