版主老师，请求置顶讨论 最近做了个填土高度超过6m的圆管涵。 领导（不是很专业）要求在管外侧现浇20cm厚的混凝土，内设钢筋，类似拱结构。如图 个人觉得此做法不妥，1、标准图有填土6~8m的管节配筋图，为什么不用。 2、外层现浇混凝土施工不方便。 3、此结构不确定有没有先例，安全度不确定。请教各位老师，这种做法到底对不对。
版主老师，请求置顶讨论
最近做了个填土高度超过6m的圆管涵。
领导（不是很专业）要求在管外侧现浇20cm厚的混凝土，内设钢筋，类似拱结构。如图
个人觉得此做法不妥，1、标准图有填土6~8m的管节配筋图，为什么不用。
2、外层现浇混凝土施工不方便。
3、此结构不确定有没有先例，安全度不确定。
请教各位老师，这种做法到底对不对。
31楼
一般不包封 填土这么厚了 选择图集里面对应的管材 就足够了！基础处理及上部回填处理才是关键
回复
32楼
其实完全没必要如此谨慎的，这种做法一点都不科学类。因为你那不是在路面下修管涵，要是考虑涵顶需承受一定额度荷载可能需要那么做，实际上这种做法就跟一楼回帖帖主说的意思“油多不坏菜”，可是这有必要吗？通常情况下，使用标准图就考虑了那些因素的。
回复
33楼
又发现了路桥论坛好几个大咖、大虾
回复
34楼
如果是倒虹吸可以这么考虑，一般涵洞那就多余了。
回复
35楼
如果在涵洞管节出现质量问题了，这样的方式可以起到加固作用，但在没回填的情况下还不如换掉重做安全、经济。这样的小体量现浇质量很难得到保证的。
如果涵洞本身没什么结构强度问题，这样做就浪费了，把心思放在做好涵洞的包裹基础和回填土质量上更有价值。6m的填土，很普通的填土高度。
回复
36楼
领导啊 国家钱也是纳税人交上去的啊 不带这么搞的 还开了先河:@
回复
