三峡工程八大焦点
yrxv
yrxv Lv.13
2013年12月31日 17:24:07
只看楼主

本帖最后由 yrxv 于 2016-5-13 09:36 编辑 近年来,一旦我国西部地区发生强震,就有人把矛头指向三峡工程。这种说法是否符合客观事实? 监测数据表明,三峡工程蓄水期间水库地震活动以微震和极微震为主,主要由岩溶、矿洞浸水引发。蓄水后记录到的地震以初期2008年11月的M4.1级(相当于ML4.6级)为最大,远小于初步设计论证报告中给出的“可按M5.5级考虑”的预测值。 目前学术界公认,对构造型水库诱发地震来说,水库蓄水只可能触发距离库区较近且已接近极限状态的发震断层,库水沿断层深层渗透导致其抗剪断强度降低,是触发地震的主要原因。根据水文地质条件,库水向外渗透距离不会超过库岸第一分水岭,一般距库岸边约3到5千米,不会大于10千米。

本帖最后由 yrxv 于 2016-5-13 09:36 编辑

近年来,一旦我国西部地区发生强震,就有人把矛头指向三峡工程。这种说法是否符合客观事实?
监测数据表明,三峡工程蓄水期间水库地震活动以微震和极微震为主,主要由岩溶、矿洞浸水引发。蓄水后记录到的地震以初期2008年11月的M4.1级(相当于ML4.6级)为最大,远小于初步设计论证报告中给出的“可按M5.5级考虑”的预测值。
目前学术界公认,对构造型水库诱发地震来说,水库蓄水只可能触发距离库区较近且已接近极限状态的发震断层,库水沿断层深层渗透导致其抗剪断强度降低,是触发地震的主要原因。根据水文地质条件,库水向外渗透距离不会超过库岸第一分水岭,一般距库岸边约3到5千米,不会大于10千米。
对于汶川地震、芦山地震等西南强震是否由三峡水库诱发,专家给出了否定的答案。
2008年“5·12”汶川地震发生在青藏高原北部边缘的龙门山地震带,属地下深层次板块碰撞的结果。而三峡大坝所在的黄陵背斜属于扬子准地台中部的上扬子台褶带,两者所处的区域构造条件截然不同,完全没有区域构造上的联系。中国长江三峡集团公司董事长曹广晶说:“三峡水库蓄水是不可能触发汶川地震的。”
焦点四:高坝阻断环流路?
三峡水库蓄水以来,正好是库区及其周边地区极端天气气候事件频繁发生的时期,如2006年川渝大旱、2009至2010年西南地区干旱以及2011年长江中下游冬春严重干旱等。“三峡大坝阻断大气环流影响周边气候”的说法甚嚣尘上。这种观点认为,三峡原本是四川盆地的一个缺口,三峡大坝的修建阻断了原本自然形成的水汽循环,导致各类极端天气事件的发生。
“大气环流的垂直高度为3000米,三峡大坝高度仅180多米,三峡大坝根本不可能阻挡或阻断大气环流。”中国三峡集团总经理陈飞说。
中国工程院的评估报告认为,三峡水库对附近局地天气气候有一定影响,特别是对水面上方的气温有较为明显降低作用,但对库周的气温影响不大,影响范围不超过20千米。
根据中国气象局今年发布的《三峡工程综合效益气候评估报告》,三峡水库蓄水后(2004至2011年),库区大部分地区气温较蓄水前(1996至2003年)有所升高,年均气温17.9至18.9摄氏度,平均增加0.2摄氏度左右。
中国气象局专家表示,近年来三峡库区及周边地区的极端天气气候,与东亚大气环流、海表温度变化以及青藏高原热力异常等因素的关系密切,但与水库蓄水未发现直接联系。
焦点五:两湖喊渴伏危机?
近年来,洞庭湖、鄱阳湖等长江中下游地区出现了数次严重旱情,一些观点认为这与三峡蓄水有很大关系。而在湖南、江西省内,希望在洞庭湖和鄱阳湖湖口设闸拦水的呼声也日益高涨。三峡蓄水到底对洞庭、鄱阳两湖造成了怎样的影响?
洞庭湖是长江重要的调蓄湖泊,有“容纳四水”的调节作用。长期以来,长江水携带大量泥沙入湖,导致洞庭湖泥沙不断淤积,湖面不断缩小。“三峡蓄水后拦蓄了部分泥沙,使下泄的水更清了,这对缓解洞庭湖的泥沙淤积情况十分有利。”沈国舫说,“与此同时,清水下切长江河道,对洞庭湖入江口的冲淘作用也更加明显。”
鄱阳湖的情况略有不同。沈国舫介绍,洞庭湖和长江是互相换水的关系,但鄱阳湖更多是湖水外泄。三峡每年蓄水期间,水库下泄流量较天然流量减少,大坝下游干流水位降低,使得鄱阳湖湖口出流量增加。
中国工程院的评估报告对此做了更详细的分析:“三峡水库调度对洞庭、鄱阳两湖水资源利用的影响主要表现在汛后蓄水期间,长江干流水位下降,经荆南三口进入洞庭湖的水量减少,两湖出湖水量增加,枯水期提前,枯水位降低,对灌溉、供水及生态环境用水产生一定影响。”
焦点六:珍稀物种今安在?
三峡工程对生物多样性的影响一直是社会关注的热点话题。在三峡工程批准建设之前,科研工作者曾赴实地进行全面考察,并就三峡工程对当地动植物可能存在的影响进行了严格论证。
从陆生生态系统来看,三峡库区陆生脊椎动物不仅可以主动迁离库区,而且在库区以外有广泛分布,不存在灭绝的危险。对于珍稀陆生植物,有关部门采取了种质资源保存、植物园保存、野外迁地保存、就地保护等措施。
从水生生物看,三峡工程影响区内共存在6种珍稀濒危水生生物,包括白鳍豚、白鲟、中华鲟、达氏鲟、江豚和胭脂鱼。为了保护这些珍稀物种,我国先后设立了河口中华鲟和白鲟幼鱼保护区、葛洲坝坝下中华鲟保护区、长江上游珍稀特有鱼类自然保护区等,并实施中华鲟的人工繁殖和幼鱼放流。
中国工程院的试验性蓄水阶段性评估报告显示,长江上游干流江段的特有鱼类资源发生了较大变化,主要表现为种类减少、种群空间分布改变、种群数量变动。鱼类对环境变化的适应性也有差异,如中华鲟在葛洲坝截流后迅速适应环境,在坝下形成了新的产卵场。中华鲟研究所于2009年突破了中华鲟全人工繁殖技术难关,使该物种保护工作摆脱了对野生资源的依赖,具备了人工条件下物种长期保存的能力。
焦点七:黄金水道拦腰断?
近年来,三峡大坝船闸时常出现大批过坝船舶待闸的现象,不少人开始怀疑三峡工程对长江黄金水道的影响。
在三峡工程建设前,川江航道等级低、通航条件差,制约了长江航运的发展。重庆至宜昌660公里的川江航道内,有激流滩、浅滩、险滩139处,绞滩站24处,单行控制航段46处。三峡工程蓄水后,渠化了重庆以下航道,消除了坝址至重庆之间所有滩险、单行控制河段,川江全线实现全年昼夜通航。
统计数据显示,1949年,长江干线货运量仅191万吨;葛洲坝枢纽通航后,2002年该区段的货运量达到最高值1800万吨。三峡船闸通航使得长江航道单向年通过能力由一千万吨提高到五千万吨以上。近年来,过闸货运量稳步增长,2011年通过船闸货运总量达到10033万吨,提前19年实现船闸年单向5000万吨的设计通过能力指标。
三峡集团公司近年来加强船闸运行管理,先后采取了156米水位下船闸四级运行等拓展船闸通过能力措施,逐步提高过闸效率。2008年至2012年试验性蓄水期间的年均通航率为96.25%,高于84.13%的设计指标,相当于每年多运行了1000余小时。
专家表示,为应对长江航运快速发展的新形势,满足日益增长的过闸需求,要推广和普及船型大型化、标准化、系列化,缩短闸次间隔时间,提高闸次利用率,增加平均每闸次船舶载重吨,进而提高通过能力,拓展三峡工程航运效益。
焦点八:坝下河势会“巨变”?
三峡工程运用后,因清水下泄,水流挟沙能力增大,长江中下游的河势是否稳定,护岸工程的“崩岸”问题是否可控,广受社会关注。
专家指出,这个问题在三峡工程论证阶段已经作出预测,认为三峡工程修建后,坝下游将发生长时间、长距离的冲刷,同流量水位有所下降,并指出“三峡工程兴建后,将根据下游河势调整的总趋势以及现有护岸工程情况,继续完善护岸工程,并对已建工程进行必要的加固”。
实测资料表明,三峡水库自2003年蓄水以来,坝下游河道冲刷主要发生在宜昌至城陵矶河段,全程冲刷已发展到湖口以下,冲刷的速度和范围大于论证阶段的预计,但河势总体上尚未发生巨大变化。总的来说,论证阶段的结论基本上是正确的。
由于近岸河床明显冲深,护岸工程下部的岸坡变陡,故“崩岸”现象较蓄水前有所增多,但大部分仍发生在蓄水前的原崩岸段和险工段。由于护岸工程在1998年大洪水以后不断兴建和加固,加之在发生崩岸时及时抢护,故三峡工程蓄水以来长江的中下游堤防未发生重大险情。今后通过加强河道监测,实施荆江河段河势控制应急工程,可以保证堤防安全
免费打赏
wanglixin6181
2014年01月03日 09:39:00
2楼
作为中国最大的水利工程,三峡工程从规划到建成花了数十年时间,对其中的技术问题的研究应该很透彻了。我曾到过建设中的三峡水库现场,也到过与其相关的葛洲坝工程(作为建设三峡工程的试验性水利工程,用于验证一些技术问题),规模的确宏大。但由于与自然环境的关联度比较大,有些问题不是能够在事先都研究清楚的,而且也是见仁见智的。
下面试着谈一点个人的感想,不免有班门弄斧的嫌疑。
1、悬移质输沙量下降,但不知推移质情况如何,当然也会存在一些河床质。因对泥沙问题没有研究,也不好说些什么。
2、滑坡问题与原有地质条件相关,如果本来就是稳定的,一般影响就不大;如果原来就不大稳定,则有可能会加剧滑动的可能性。所以这个问题是不容回避的,采取一些预防措施也是很有必要的。
3、大型水库蓄水后有可能诱发水库地震,但其范围一般都较小。缘于地质版块上的不同,三峡工程的建成与汶川地震恐怕扯不上关系。
4、地球上的大气环流范围很大,而且气象条件也是变化多端,所以局部气候的改变未必能与三峡工程扯上关系。
5、这个影响肯定是回避不了的,因为原来的水量平衡关系已经被改变,或者说已经被打破,而且也不是小范围的。
6、这个影响应该是最大的了,原因自明,就不再说了。
7、对于长江航运的影响肯定是有的,只不过是影响大小的问题。
8、说到目前为止总体未见发生巨大变化,但今后究竟会怎么样就比较难说了。毕竟大江大河的形成都是有很长时间的,要在短时间内得出一个相对完善的结论恐怕很难。
回复
赵客胡缨
2014年01月03日 10:01:31
3楼
感觉专家对流行的问题逐一批驳,气势很盛。究竟如何,还得时间来检验!
回复
wyuleesq18
2014年01月03日 13:48:56
4楼

要看下哟!嘿嘿
回复
国家建筑
2014年01月03日 13:55:56
5楼
跨世纪悲剧
回复
shevchenkogdr
2014年01月03日 21:11:22
6楼
喜欢看这类的消息!
回复
土木论坛123456
2014年01月04日 10:21:22
7楼
个人觉得这么大一个工程,有争议有反对的声音很正常,三峡工程队自然环境的改变还是蛮大的,短期内有影响也是正常的。貌似记得当时说过三峡每年会发多少电,未来电价会下降等等。我等非专业人士,也非跟风人士,一切历史自有公论。
回复
yrxv
2014年01月06日 18:17:19
8楼
建筑小妞 发表于 2014-1-4 10:21 个人觉得这么大一个工程,有争议有反对的声音很正常,三峡工程队自然环境的改变还是蛮大的,短期内有影响也 …三峡开工在90年代初,那时的用电量和现在不可同日而语。不说工业发展情况如何,单说身边的生活,电器方面比如说空调,以前能有几台空调,现在又有多少,由于用电量增加处处都在更换线路。目前电量仍然缺口很大,所以这个问题应该反过来说,如果没有三峡,这个缺口又要多大。如果换成火力发电,对环境的影响也不容小觑。
回复
yunxiuzhang
2014年01月08日 14:41:12
9楼
谢谢楼主的资料,下载学习!!!
回复
就是leo
2016年09月21日 09:14:19
10楼
在中国。zf和媒体甩锅是一种习惯。
回复

相关推荐

APP内打开