前几天做了一个五层框架活动中心。由于顶层会议室的要求，把中间的柱子给去掉了，形成了8x16.4的大跨度，该层层高6m。总工在校审后，在次梁的布置方面提了意见。 我的做法：柱子是500*600，沿Y向布置与主梁同高的次梁350x1300，做成单向板.短跨方向主梁高度也做到1300. 总工的意见：沿X向布置4到次梁，次梁做到250*650.短跨主梁按正常计算250*700。两种方法我后来比较了。按照总工的意见主梁要做400x1550.柱子要做到600x600.主梁配25的钢筋要配3排。而且顶层柱子x向配筋达到2200mm2.顶板是计算配筋且配筋较大。
我的做法：柱子是500*600，沿Y向布置与主梁同高的次梁350x1300，做成单向板.短跨方向主梁高度也做到1300.
总工的意见：沿X向布置4到次梁，次梁做到250*650.短跨主梁按正常计算250*700。
两种方法我后来比较了。
按照总工的意见主梁要做400x1550.柱子要做到600x600.主梁配25的钢筋要配3排。而且顶层柱子x向配筋达到2200mm2.顶板是计算配筋且配筋较大。
我的做法顶层柱子x向配筋800，屋面板完全构造，次梁梁高大。主次梁钢筋只需摆两排即可。
总工给我的解释是，那么多这么大的次梁不美观。而且造成浪费。
我给总工的解释Y向跨度太大，为了减小主梁的负担，使受力更加合理，才沿y向布置次梁。而且这样布置即使主梁发生破坏也不至于使楼板倒塌。如果按照总工的做法，一但主梁发生破坏，则次梁，楼板会紧跟其后，立刻发生破坏倒塌。
后面我简单用了tssd钢筋和砼含量的统计功能进行对比，在不考虑楼板的钢筋，我的布置比总工的含钢量多1吨。而砼我又要多浪费30立方左右。
如果是你，你会采取哪种布置方式，或者其他类型布置方式？
12楼
顶层做轻钢屋盖省事多了
回复
13楼
不明觉厉，学习。赞成第二种做法。力流路径合理。
回复
14楼
楼主很厉害啊，学习了
回复
15楼
既然你的方案在含钢量和混凝土用量都不占优势，那你还犹豫什么？
至于你说的总工的方式容易垮塌，倒也不会发生，因为你的方案和总工的方案，安全余量都是一样的。
另外顶层大跨度，可以做结构找坡，进一步减少荷载。
柱子做500x600，感觉是有点小，看看柱子配筋是否可以配下.我做过一个8.4x16.8m的，和你这个类似，柱子要700x900，主受力方向都要34的配筋。主梁500x1200
回复
16楼
savionlee 发表于 2014-1-7 08:59 顶层做轻钢屋盖省事多了第一不会，第二总工也不同意。
回复
17楼
ruguoni 发表于 2014-1-7 09:08 既然你的方案在含钢量和混凝土用量都不占优势，那你还犹豫什么？至于你说的总工的方式容易垮塌，倒也不会 …我曾经也怀疑是不是顶层柱子配筋太小，是不是模型除了问题。我特地叫我一朋友用正版狗帮我算了一遍。结果还是一样！如果做成井字梁和我们总工的那种方式，那柱子配筋讲大大增加！
回复
18楼
大中至正 发表于 2014-1-7 09:11 第一不会，第二总工也不同意。为了这么点跨度，做这么多梁，不管从造价还是结构布置，都应该考虑轻钢了。
回复
19楼
这个跨度不算大，做普通的框架梁就可以了，Y向主框架梁可以按总工的布置，X向次梁建议均布，不要与框架柱相连。另外柱子做成长方形的，高宽比可以做到2~2.5
回复
20楼
好大的跨度。
回复
21楼
第1种也不错啊
回复
