個人觀點-僅供參考~

在此先說明~
台灣電氣工程法源抄襲美規NEC & 日規JEC~
與祖國GB/IEC有所差異~

樓主您問的應該是源自~
台灣"屋內線路裝置規則"
"第 25 條接地之種類及其接地電阻如表二五："
其表見附件圖面~
解釋就在表裡面~

希望能對樓主您有所幫助~



只是樓主您要這些做啥???

lesonlee 发表于 2014-1-9 09:54 個人觀點-僅供參考~在此先說明~谢谢您的答复！我就是在台湾的技术文件里看到这个不懂，所以上来请教。

lesonlee 发表于 2014-1-9 09:54 個人觀點-僅供參考~在此先說明~请问您如何评价台湾与大陆电气设计的水平？能否介绍一下台湾设计院的情况？

本帖最后由 lesonlee 于 2014-1-9 12:02 编辑 智库 发表于 2014-1-9 11:32 请问您如何评价台湾与大陆电气设计的水平？能否介绍一下台湾设计院的情况？個人觀點-僅供參考~台灣早期設計行業為壟斷市場~近年來開始開放~但某些因素考量~一般還掌握在少數顧問(諮詢)公司手中~主要還存在技術執照國家考試的制度~一般電氣工程要求電機技師(注冊工程師)簽證背書~因此素質就良莠參差不齊~至於評估兩岸實力~感覺祖國進步神速~俺這裡比較屬於單打獨鬥~無法得知他人想法~且俺只是一個小工程師~…至於兩岸好壞及消長情況~其實從市場機制就能瞧出端倪~希望對您有所幫助~

lesonlee 发表于 2014-1-9 12:00 個人觀點-僅供參考~台灣早期設計行業為壟斷市場~开眼界了。你那边虽然规范遵守不一样，但也很严谨的。

lesonlee 发表于 2014-1-9 09:54 個人觀點-僅供參考~在此先說明~呵呵，原来“第三种接地”就是低压系统之保护接地。

本帖最后由 智库 于 2014-1-9 13:13 编辑 lesonlee 发表于 2014-1-9 12:00 個人觀點-僅供參考~台灣早期設計行業為壟斷市場~非常感谢您的介绍我认为大陆接受IEC标准，极大的提高了大陆电气设计的水平，是“超了近道”的好方法。对台湾电气设计行业的了解很少，看到过一些台湾的的电气设计，从我们很重视的“电气保护”的方面来看，似乎不比大陆的设计更好。或许是我们对台湾地区的电气设计规范和线路形式不是很了解，所以看法可能不对，希望您能指正，如有可能也多多指教。再有，大陆地区的低压系统，标准采用380/220V，而台湾地区采用的电压标准比大陆地区多，不知道你们在设计中是怎么处理保护问题的。再次感谢您的答复。

智库 发表于 2014-1-9 13:11 非常感谢您的介绍我认为大陆接受IEC标准，极大的提高了大陆电气设计的水平，是“超了近道”的好方法 …個人觀點-僅供參考~先就工業方面~一般380/220V電廠480V石化460V商業及辦公大樓380/220V純住宅220/110V至於您說的“電氣保護”當然重視(原則只要不死人:L)其實最近有感覺到~(兩岸都一樣)好像都是腳痛醫腳~也有挖東牆補西牆的觀感~(可能也跟歐IEC美IEEE大幅修改~漸漸走向整合有關吧!)