本帖最后由 鲁烟半岛epc 于 2014-1-13 10:29 编辑 最近在整理上一个工程时，突然有心想对PKPM里的涉及到的归并系数及配筋放大系数进行 一个梳理，因为之前这种细枝末节我是不注意的，归并系数都取0.2，放大系数板1.0梁1.05柱子1.1， 于是我翻说明书、问论坛上加的不同地区的好友、问同事大姐、问总工……结果就是下面的表： 表1 PKPM说明书中默认取值
最近在整理上一个工程时，突然有心想对PKPM里的涉及到的归并系数及配筋放大系数进行
一个梳理，因为之前这种细枝末节我是不注意的，归并系数都取0.2，放大系数板1.0梁1.05柱子1.1，
于是我翻说明书、问论坛上加的不同地区的好友、问同事大姐、问总工……结果就是下面的表：
表1 PKPM说明书中默认取值
一个梳理，因为之前这种细枝末节我是不注意的，归并系数都取0.2，放大系数板1.0梁1.05柱子1.1，
于是我翻说明书、问论坛上加的不同地区的好友、问同事大姐、问总工……结果就是下面的表：
表1 PKPM说明书中默认取值
|
构件
|
归并系数
|
放大系数
|
|
|
基础
|
0.2
|
1.0
|
|
|
柱
|
0~1.0猜测默认0.2
|
主筋放大系数
|
1.0
|
|
箍筋放大系数
|
1.0
|
||
|
梁
|
0.2
|
下筋放大系数
|
未提及，猜测默认1.0
|
|
上筋放大系数
|
未提及，猜测默认1.0
|
||
|
板
|
——
|
板底放大系数
|
1.0
|
|
板顶放大系数
|
1.0
|
表2 烟台一设计院取值
|
构件
|
归并系数
|
放大系数
|
|
|
基础
|
0、0.1、0.2
|
——
|
|
|
柱
|
0.2
|
主筋放大系数
|
1（角柱除外）
|
|
箍筋放大系数
|
1（角柱除外）
|
||
|
梁
|
——
|
下筋放大系数
|
1
|
|
上筋放大系数
|
1
|
||
|
板
|
——
|
板底放大系数
|
1.0、1.1
|
|
板顶放大系数
|
1
|
表3 两位同事大姐取值
|
构件
|
归并系数
|
放大系数
|
|
|
基础
|
0.2/0.1
|
1.0/1.0
|
|
|
柱
|
0.1/0.15
|
主筋放大系数
|
1.05/1.0
|
|
箍筋放大系数
|
1.05/1.0
|
||
|
梁
|
0.05/0.2
|
下筋放大系数
|
1.05/1.0
|
|
上筋放大系数
|
1.05/1.0
|
||
|
板
|
——
|
板底放大系数
|
1.05/1.0
|
|
板顶放大系数
|
1.05/1.0
|
表4 武汉一设计院取值
|
构件
|
归并系数
|
放大系数
|
|
|
基础
|
0.2
|
按规范取
|
|
|
柱
|
0.2
|
主筋放大系数
|
1.05
|
|
箍筋放大系数
|
1.0
|
||
|
梁
|
0.2
|
下筋放大系数
|
1.05
|
|
上筋放大系数
|
1.0
|
||
|
板
|
——
|
板底放大系数
|
1.05
|
|
板顶放大系数
|
1.0
|
我想说的不是这4个表里的数据咋来的，我在论坛上搜索一些帖子时，发现也有一些新手在咨询这个问题，大家的回答呢，和上面4个表给人的感觉一样——千差万别 。怎么办？当然首要的还是遵循本院工法。
我的认识：归并系数大家都知道PKPM是怎么使用的，其实不管你院的归并系数是一个区间还是一个数，你都要知道，归并系数的取值对设计的影响——取小，分类多，施工不便，图面纷乱，但经济；取大了，分类少，施工简便，图面好看，但不经济。因此，这是一个度的问题。度的问题的把握，哲学告诉我们，是一个区间，而不是一个数，不要所有工程都按一个数去操作，虽然PKPM给的0.2适用于绝大部分工程，我也试了试，归并系数0.05~0.1~0.2时，基础、梁的种类变化不大，但柱的种类变化不小。因此，我觉得，我们新人对待归并系数，不要死板地要一个数，0.1还是0.2，你知道0.2就是了，实际作图时，完全可以0.1试一试0.2试一试，然后选一个构件种类不太多的就是了。统一按0.2也可以，我就是想说明一点：归并系数是活的，不是死的。
同样的情况适用于PKPM配筋放大系数，很多人说，只要荷载计算没问题，PKPM配筋不需要放大的。最多赶上比较重要的建筑，比如学校，或者构件，比如角柱，去放大个1.05或1.1的，这个还是那句话，很多问题不适合问论坛的，因为这些问题地区性差异太大，你相信了论坛上某人的观点，不一定就是本院的工法。一句话：该问总工的问总工，该问论坛的问论坛。设计80%是共通的，20%是差异的。
新手妄言，还请批评指导。
