当下设计院工法有的是PKPM自动出图+后期修改的路子，有的大院是根据PKPM内力自己配筋+自己定义图层制图的路子。这些均是市场经济下的产物，与对等资质的对应设计费关系密切。PKPM的内力计算无可厚非，PKPM的自动出图却饱受争议，为什么呢？ 请您思考五秒后投票。谢谢您的参与。
当下设计院工法有的是PKPM自动出图+后期修改的路子，有的大院是根据PKPM内力自己配筋+自己定义图层制图的路子。
这些均是市场经济下的产物，与对等资质的对应设计费关系密切。PKPM的内力计算无可厚非，PKPM的自动出图却饱受争议，为什么呢？
请您思考五秒后投票。谢谢您的参与。
115楼
谢谢楼主的分享
回复
116楼
还是选2的多
回复
117楼
感觉编辑功能不如CAD方便
回复
118楼
PKPM出的图，修改起来费时间~
回复
119楼
基本没法用
回复
120楼
要是都自动出图了，要这么多结构师何用，努力学习，可不能被计算机代替了
回复
121楼
hao hao
回复
122楼
以前看帖基本不回帖，后来我发现，这样不但会花掉我的金币，而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里，每看一个帖子，就复制上去，以表达我对楼主的谢意，把帖子顶起来，顺便帮自己挣点金钱。
回复
123楼
根据内力计算，手动配筋，可以减少结构的含钢量。而且对于图纸的熟悉，跨度不同，钢筋的取值有很好的了解。一种趋势
回复
124楼
规则结构,可以用自动.不规则手动.总之,都要用ACAD修改,PKPM的文字编辑功能远不如ACAD.
另外,PKPM的开放性也远不如ACAD,象ACAD这样能外挂第三方软件,甚至可以自个设计,可以省很多事(我没事也编几个).但PKPM做不了,因为没有数据接口,他压根就没打算让你们外挂软件,国产软件就是这样牛气.
回复
