膨张加强带可以连续施工即可以穿过竖向构件。后浇带都要避开竖向构件。

膨胀加强带不可以代替温度后浇带

补偿收缩混凝土和膨胀混凝土没有什么区别

请叫我杨哥 发表于 2014-1-15 10:26 高层用后浇带的话会拖工期么？高层用后浇带的话不会拖工期

yangzhangbao198 发表于 2014-1-15 17:10 一般上部结构设后浇带，基础设置膨胀加强带！完全没有道理。

追梦人 发表于 2014-1-16 08:49 超长建筑和地下室用膨胀加强带较好，避免设缝设双柱。后浇带用于裙房与主楼之间较好，待沉降稳定后再做。膨 …膨胀加强带的效果大大差于后浇带。

iwjh 发表于 2014-5-1 15:45 关于膨胀后浇带的一个失败工程的案例分析，或许能帮助大家理解膨胀后浇带的优缺点http://blog.sina.com.c …顶你顶你顶你顶你

膨胀加强带与后浇带的区别，从一点上就可以看出它们的作用和成本的差距。

假如，同样的一个结构，如果设置了后浇带，比如说，30米一道，45天以后浇筑（完全按照高规第12.2.3条做），不管是先浇的混凝土还是后浇带的混凝土中都不放膨胀剂，这样的做法有没有防裂的作用？------当然有！这就是后浇带的厉害之处。当然，在后浇带内放膨胀剂效果更好。

而膨胀加强带，首先它的位置就要有本事选准，选在收缩最大的部位，否则，作用要大打折扣。其次，它必须整个地下室连续浇捣，不能留施工缝，一旦留了施工缝，膨胀的作用在施工缝处释放了，以后就如同普通混凝土一样没有膨胀的作用了。

再说，膨胀加强带，无非就是在局部多掺了些膨胀剂而已，那么，将这些膨胀剂均匀地掺在所有的地下室里面，不也是一样起作用吗，何必集中掺在某几条带中呢？

说穿了，所谓的膨胀加强带，是在后浇带的概念基础上发生的。

它的间距划分、带宽，都是模仿后浇带的设置，它又不想如后浇带那样留出让先浇混凝土部分充分收缩的时间，而是急急忙忙将后浇带里本该45天后再封闭的混凝土一起浇掉。以为这样就又得到了后浇带的好处，又避免了后浇带的弊处，似乎超越了后浇带。

但是，它这一次性地浇筑混凝土，没有留出45天的收缩时间，使得它完全伤失了后浇带的精髓，而仅仅就是在混凝土中掺加了膨胀剂而已。

而对于后浇带来说，45天的收缩时间是精髓，后浇带中的膨胀剂是锦上添花罢了。

自以为是的“膨胀加强带”，这“带”不是那“带”，膨胀加强了，就不需要什么“带”不“带”了。