《钢筋混凝土规范》GB50010-2010的9.3.1条规定 钢筋混凝土柱的最搭配筋率不宜大于5%，其条文说明解释说是因为配筋过多的柱在长期受压混凝土徐变后卸载，钢筋弹性回复会在柱中引起裂缝，故应对柱最大配筋率做出限制。对此有些不解，如果这样，钢骨混凝土如何考虑？钢骨混凝土的回弹裂缝岂不是更多？卸载工况基本是风和地震工况，在这两工况下，大偏心柱已经考虑单侧抗拉，是带裂缝工作，是不是不用考虑回弹因素了？请大家指点。
《钢筋混凝土规范》GB50010-2010的9.3.1条规定 钢筋混凝土柱的最搭配筋率不宜大于5%，其条文说明解释说是因为配筋过多的柱在长期受压混凝土徐变后卸载，钢筋弹性回复会在柱中引起裂缝，故应对柱最大配筋率做出限制。
对此有些不解，如果这样，钢骨混凝土如何考虑？钢骨混凝土的回弹裂缝岂不是更多？卸载工况基本是风和地震工况，在这两工况下，大偏心柱已经考虑单侧抗拉，是带裂缝工作，是不是不用考虑回弹因素了？请大家指点。
2楼
这是一个不尽合理的规定。
回复
3楼
钢骨和钢筋受力形式不一样，钢骨还不能设置少了！
回复
4楼
luohouqi1316 发表于 2014-1-30 02:33 钢骨和钢筋受力形式不一样，钢骨还不能设置少了！请问钢骨混凝土是否有卸载回弹裂缝的问题？用什么方式来避免？
回复
5楼
本帖最后由 结构砖家 于 2014-2-10 12:53 编辑 无间道 发表于 2014-1-30 00:14 这是一个不尽合理的规定。我觉得最大配筋率的规定倒可以理解，定性来看，钢筋砼中，钢筋太多了施工困难，锚固受影响，并且钢筋如果承受荷载的比例过大，砼如果过少，不能有效约束钢筋。只是对条文解释中钢筋卸载反弹有些不理解，对于房屋的来说，基本不存在卸载工况。在侧向力作用下，如果有侧向钢筋受拉的情况下，本来是允许出现裂缝的，钢筋反弹裂缝比受拉裂缝对结构更不利吗？不是很理解，对于配钢量更大的结构形式，卸载反弹裂缝会更多。混凝土本来是带裂缝工作的，卸载瞬间的裂缝对砼耐久性影响有限。
回复
6楼
柱配筋大，一般是弯矩作用下的要求，而不是配的受压钢筋，因此与钢骨混凝土柱不同，钢骨是受压要求配置的（同时也增强了抗剪能力），钢骨是替代混凝土面积的，为了减小柱截面，也就是出现压力“卸载”的工况会与普通柱有不同。这是我的理解分析，到底具体情况如何，要请结构砖家研究分析
回复
7楼
本帖最后由 结构砖家 于 2014-2-11 11:06 编辑 x1xqq 发表于 2014-2-10 14:02 柱配筋大，一般是弯矩作用下的要求，而不是配的受压钢筋，因此与钢骨混凝土柱不同，钢骨是受压要求配置的（ …感谢回复，这两天看了一些资料，有了一些认识，共同探讨：钢筋砼柱中的钢筋在卸荷反弹时引起的砼裂缝属于贯穿裂缝，贯穿裂缝在反复地震作用下容易层间水平滑动，损伤积累，部分砼易崩碎、弹出，失去承载能力。钢骨混凝土中的钢骨有销栓抗剪的作用，在卸载反弹砼开裂后能限制沿裂缝水平向的滑动，因此卸载反弹裂缝对钢骨砼影响小。
回复
