坡屋面按照实际建模，pkpm输出位移比一项。位移比对应于刚性楼板假定，而坡屋面的楼板为斜板，是弹性膜6.位移比的输出显然是没有意义的。而且坡屋面输出位移比的节点和闷顶层的节点在空间上是重合的，在这种情况下，输出的位移比更是无稽之谈。但是小弟想问的是，审图的这帮人会揪着坡屋面位移比超限不防么？没有出过图也不知道具体情况。欢迎大家踊跃讨论。
坡屋面按照实际建模，pkpm输出位移比一项。
位移比对应于刚性楼板假定，而坡屋面的楼板为斜板，是弹性膜6.位移比的输出显然是没有意义的。
而且坡屋面输出位移比的节点和闷顶层的节点在空间上是重合的，在这种情况下，输出的位移比更是无稽之谈。
但是小弟想问的是，审图的这帮人会揪着坡屋面位移比超限不防么？没有出过图也不知道具体情况。
欢迎大家踊跃讨论。
2楼
常规的处理方法是坡屋面拍平建模，但拍平建模和按照坡屋面的实际建模两者在坡屋面层配筋及刚度比、层间抗剪承载力比两项指标上有较大的差异。
最早是按照拍平建模的，指标比较差，现在又按照实际的坡屋面建了新模型。
回复
3楼
按平屋面建，指标就用这个。按坡屋面建模，指标很难满足规范要求，况且遇到复杂的坡屋面，模型真的很难实现。按平屋面建模，构造上要按坡屋面加强。比如柱子的配筋要考虑斜梁的水平推力等。
回复
4楼
来学习一下
回复
5楼
baobao0608 发表于 2014-3-5 13:13 按平屋面建，指标就用这个。按坡屋面建模，指标很难满足规范要求，况且遇到复杂的坡屋面，模型真的很难实现 …能否再详细一些，我的坡屋面是带有闷顶的，无论按照拍平建模，还是按照调整上节点高建模，顶层刚度都大的一比，显示存在薄弱层。这种情况怎么处理
回复
6楼
可以这样考虑的，由于顶层是坡屋面，按平屋面建的话，层高取檐口到屋脊的一半，下面一层的高度又大，这就导致了层刚度的不均，出现薄弱层。一般我是这样处理的，调整刚度。即加大下层柱子，缩小上层柱子和梁的截面，反复几次，层刚度就能过来的。
回复
7楼
baobao0608 发表于 2014-3-6 09:57 可以这样考虑的，由于顶层是坡屋面，按平屋面建的话，层高取檐口到屋脊的一半，下面一层的高度又大，这就导 …可是按照抬上节点高建模（按照坡屋面的形状）刚度也是超限的，这说明了什么问题？如果调整高度让他不超，是不是也有悖于真实受力？想不清楚，也搞不明白啊
回复
9楼
个人觉得审图的要是拿这个难为你，就显得他水平低了;P，我觉得就这么做就行，带有坡屋面的整体模型参数肯定是有问题的，包括楼层的抗剪承载力比。不用纠结这个
回复
10楼
应该规范研究人员针对此结构进行相关研究
回复
11楼
觉非常不错，谢谢分享了
回复
12楼
带坡屋面的pkpm结果有很大问题的，特别位移比结果严重失真，建成平屋面，简化顶层的层高为檐口到屋脊的一般，一般这种层高很较，刚度会突变很大，pkpm会显示竖向刚度变化较大，出现薄弱层，怀疑这种简化方式对不对，软件在这点能改进最好。
回复
