图2.3接线是集中控制且灯具自带蓄电池的情况。其强制点亮接线修正了图2.2所犯的错误，却不能保证蓄电池的充电，分两种情况：○1未设充电线（虚线部分），不能满足蓄电池充电要求；○2开关选用1P+N或者2P开关，此时切断回路会同时断开N线，导致充电线路无法形成回路，导致正常关灯时蓄电池也会放电。

1.充电线和相线并为一根也是可行的吧？我在 http://bbs.co188.com/thread-8841226-3-2.html中画了一张那种情况的图，你看有无问题。
2.后边半段话，你是不是把断路器和开关翘板搞混了？正常开关灯应该是动开关翘板，蓄电池不会放电。反而如果你改成1p断路器，在维修的时候，该灯具依然通电，反而会带来触电危险。

您觉得呢？

图2.2接线是应急照明利用该回路出线微型断路器集中控制的情况，此接线的错误在于消防接点无意义，不能保证强制点亮。在微断接通的情况下，该回路灯具全亮，不需要强制点亮，而在微断断开的情况下，消防接点接通灯具也不亮，强制点亮无法实现。

---我认为图2.2没错，应急照明的断路器上肯定会贴有标识，一般人是不会去擅动的。
只有当该回路的应急照明灯具短路的时候，该断路器才会断开。此时，无论是图2.2的做法还是你所举的解决方法，都没法让该回路的灯具点亮。反观你的解决方法，还额外多了一个熔断器，增加了造价。

本帖最后由 foreason 于 2014-3-6 13:46 编辑

图2.1接线是应急照明就地控制的情况。这种方式可以实现强制点亮，但影响了照明跷板开关的正常使用。从图中可以看出，强制点亮线并联了全部灯具，只要其中任意一个跷板开关接通，该回路全部灯具都将点亮，跷板开关失去了应有作用。这种接线显然不合理，也不符合节能要求。

---强制点亮线的作用就是用来旁路开关翘板的，当KMn触电闭合的时候，无论开关翘板的“开”还是“关”，该灯具都该是亮着的。我看不出图2.1和你的解决方法在所要实现的作用上有什么区别。

图2.4，ATS前用了1p断路器，请问是否满足JGJ16-2008中7.5.4的第五条：所选用的ATSE宜具有检修隔离功能；当ATSE本体没有检修隔离功能时，设计上应采取隔离措施？

好好学习学习 谢楼主分享

foreason 发表于 2014-3-6 13:23 图2.3接线是集中控制且灯具自带蓄电池的情况。其强制点亮接线修正了图2.2所犯的错误，却不能保证蓄电池的充 …1.此回路未设开关，故为集中控制，又没有接触器，因此靠断路器实现通断，如果断路器断开则蓄电池放电，不可行。故不能用相线作为充电线。2.如果用2P断路器，则N线也必须另外敷设。

好好学习学习 谢楼主分享

怎样解决和GB17945、技术措施和国标图集的矛盾？

学习啦 不错的帖子:D

写的还是不错，应急照明持续时间问题应该改改了，有了双电源，蓄电池还按照90分钟，30分钟，180分钟配备，浪费啊