我们平常配筋是直接参考G0.6-0.5的结果配筋，还是需要在此基础上加上受扭箍筋的面积 VT1-0.1中的0.1，此处的0.1是受扭箍筋沿周边的单肢箍面积，若陪双肢箍，是不是需要加0.2，即最终配筋结构取G0.8-0.7?求探讨，不吝赐教
我们平常配筋是直接参考G0.6-0.5的结果配筋，还是需要在此基础上加上受扭箍筋的面积 VT1-0.1中的0.1，此处的0.1是受扭箍筋沿周边的单肢箍面积，若陪双肢箍，是不是需要加0.2，即最终配筋结构取G0.8-0.7?
求探讨，不吝赐教
2楼
pkpm自动生成的梁图里面是只考了G 第一行的结果
回复
3楼
.........
回复
4楼
有扭矩的加抗扭腰筋，这个和箍筋没啥关系
回复
5楼
我爱小葵 发表于 2014-3-25 13:19 有扭矩的加抗扭腰筋，这个和箍筋没啥关系我指的是，抗扭箍筋，不是受扭纵筋，
回复
6楼
PKPM说明书里解释计算结果已经考虑抗扭箍筋，所以不用叠加
回复
7楼
jinnandashi 发表于 2014-3-25 14:03 PKPM说明书里解释计算结果已经考虑抗扭箍筋，所以不用叠加说明书里面没说考虑，说的是抗剪箍筋和剪扭箍筋的较大值，剪扭与抗扭是否一样
回复
8楼
六楼说的有道理:lol
回复
9楼
mingleiking 发表于 2014-3-25 14:29 说明书里面没说考虑，说的是抗剪箍筋和剪扭箍筋的较大值，剪扭与抗扭是否一样这样也可以说得过去，ｐｋｐｍ自动出图的梁图里面是跟你说的一致
回复
10楼
PKPM说明书里解释计算结果已经考虑抗扭箍筋，所以不用叠加
回复
11楼
这个问题，我正好前两天刚仔细查过资料，包括论坛里早就有过类似帖子，你可以查查。其实G0.6-0.5，它已经考虑了抗扭箍筋了。SATWE说明书中，说的是抗扭箍筋和剪扭箍筋的较大值。因此，你配箍筋时，只要满足G0.6-0.5即可。比如，我们配C8@100/200，就满足G0.6-0.5了，但同时得复核下，是否满足VT1-0.1中的0.1，这个0.1就是周边抗扭所要满足的单只箍的面积，显然，C8是满足的。
回复
